﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41695/2018

08 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.82

Резолютивная часть постановления объявлена     06 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6501/2021) АО «БалтСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2021 по делу № А56-41695/2018/тр.82, принятое

по заявлению АО «Мосинжпроект»

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «БалтСтрой»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении акционерного общества «Балтстрой» (ОГРН 1027802497690; ИНН 7804079525; далее – Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.08.2018.

Решением суда от 19.05.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Панченко Д.В. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.05.2020.

Акционерное общество «Мосинжпроект» (ОГРН 1107746614436,                         ИНН 7701885820; Москва, пер.Сверчков, д.4/1; далее – АО «Мосинжпроект») о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 891 695 руб. 07 коп.

Определением суда от 30.01.2021 требование АО «Мосинжпроект» в размере 11 891 695 руб. 07 коп. убытков признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 30.01.2021, конкурсный управляющий Общества обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

В жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что АО «Мосинжпроект» не направляло требование в адрес конкурсного управляющего, в результате чего у него отсутствовала возможность ознакомится и сформировать всестороннюю позицию.

В отзыве АО «Мосинжпроект» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «Мосинжпроект» (заказчик-генподрядчик) и Общество (подрядчик) 19.08.2013 заключили договор № 410-0613-ЗП-1/н на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство электродепо «Руднево» (далее – Договор), согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок на основании рабочей документации, утвержденной заказчиком-генподрядчиком выполнить работы по строительству объекта: «Строительство Электродепо «Руднево», а заказчик-генподрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить обусловленную цену.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору заказчик-генподрядчик уведомлением от 16.05.2017 № 1-458-29704/2017 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Принятые работы оплачены АО «Мосинжпроект», но установлено, что произведенные подрядчиком до расторжения договора работы выполнены некачественно, с браком, не в соответствии с рабочей документацией.

Согласно пункту 10.3 Договора, если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке заказчиком-генподрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчика-генподрядчика.

Подрядчику направлена факсограмма от 29.11.2019 № 1-581-15226-Ф/2019 о вызове на объект для участия в комиссии и составления акта освидетельствования и фиксации обнаруженных дефектов, брака, замечаний и недостатков на объекте.

Комиссией 05.12.2019 в составе представителей АО «Мосинжпроект»,                   ООО «МИП-Строй №1», ДСМ ГУП «Московский метрополитен», АО «Казанский Гипронииавиапром» освидетельствованы дефекты, недостатки и замечания на объекте, о чем составлен акт № 9/19, а также ведомости объемов работ, в которых установлены виды и объемы работ по устранению замечаний.

Кредитор 25.12.2019 направил должнику письмо № 1-581-99448/2019 о необходимости устранения выявленных недостатков в срок до 13.01.2020. Должник на претензии не ответил. 

В случае, если подрядчик не устранит недостатки и дефекты (пункт 10.3 договора), заказчик-генподрядчик привлекает для устранения недостатков и дефектов третьих лиц по устранению дефектов и недостатков (пункт 10.4 Договора).

АО «Мосинжпроект» принято решение об устранении замечаний силами                   ООО «МИП-Строй №1» в рамках заключенного договора № 19-3967 от 23.12.2019, с отнесением расходов за счет должника.

Работы ООО «МИП-Строй № 1» по устранению дефектов на объекте выполнены, заказчиком-генподрядчиком приняты и оплачены за счёт ранее выданных авансов в размере 11 891 695 руб. 07 коп., что подтверждается справкой по форме № КС-3 от 31.07.2020 № 18, а также актами по форме № КС-2 от 31.07.2020 № 1.2, № 1.3, № 1.4,1.5.

Кредитор понес убытки в размере 11 891 695 руб. 07 коп. в связи с привлечением к работам ООО «МИП-Строй №1» на устранение замечаний по работам, выполненным ранее должником в рамках Договора, что послужило основанием для обращения АО «Мосинжпроект» в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Представленные кредитором документы, свидетельствуют о наличии обязательств должника. Возражений по представленным документам, в том числе справкам о стоимости выполненных работ и затрат, подтверждающим факт выполнения работ, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что требование кредитора является обоснованным, поскольку подтверждено совокупностью надлежащих доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» N 162 от 30.05.2020, на сайте ЕФРСБ – 21.05.2020. Реестр требований кредиторов должника закрыт 30.07.2020.

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов          АО «Мосинжпроект» обратилось в арбитражный суд 30.09.2020, то есть после закрытия реестра, что подтверждается материалами данного обособленного спора. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена

Предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок для предъявления требований кредиторами применительно к конкретным обстоятельствам настоящего обособленного спора не подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, основания для включения требования                           АО «Мосинжпроект» в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в связи с чем требование АО «Мосинжпроект» подлежит удовлетворению за счет имущества Общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы конкурсного управляющего о не направлении в его адрес требования отклоняется апелляционным судом, поскольку требование АО «Мосинжпроект» 19.11.2020 направлено в адрес конкурсного управляющего (почтовый идентификатор 10711353002609) и получено 23.11.2020, что подтверждается сведениями сайта Почты России.

Учитывая изложенное, определение суда от 30.01.2021 является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.01.2021 по делу №  А56-41695/2018/тр.82 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Е.В. Савина