АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-286426/23-173-2225

г. Москва

12 февраля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТСТРОЙ"  (107078, 

<

...>,  ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 2/I/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 01.06.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ ГЕРКУЛЕС" (109382, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, НИЖНИЕ ПОЛЯ УЛ., Д. 31, СТР. 1,  ПОМЕЩ. 3П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2004, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 89 633 руб. 33  коп., процентов в размере 4 882 руб. 16 коп. и далее по дату фактического  исполнения обязательств,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере  90 000 руб., процентов в размере 4 165 руб. 69 коп. и далее по дату фактического  исполнения обязательств.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явились,  ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии  судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие  истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27  

Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к  судебному разбирательству».  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил,  заявленные требования не оспорил.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате первой части членских взносов (ЧВ ВВ) за  период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года в размере 80 000 рублей (10 000,00  руб. х 4 мес. + 5 000 рублей х 3 мес.), целевого взноса в Ассоциацию Нострой за  2022 и 2023 года в размере 9 633 руб. 33 коп. (2 833, 33 рублей + 6 800 руб.).  

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Ассоциацией составляет  89 633 руб. 33 коп.  

Размер членских взносов установлен Положением о членстве в АССОЦИАЦИИ  СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ  СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (утвержден Решением  очередного Общего собрания членов Ассоциации, протокол № 29/03/2022 от  29.03.2022г.).  

Пребывание ответчика в ассоциации в заявленный период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены  Ассоциации от 15.07.2022г., протокол заседания Правления ассоциации от  03.08.2022г. № 1444).  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в  спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников,  членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований  по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в  ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании  задолженности по оплате членских взносов в размере 89 633 руб. 33 коп. является  обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности  

судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру  членских взносов.  

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения  ответчиком обязанности по оплате взносов, истцом правомерно начислены  проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 4 882 руб. 16 коп. за период с  21.12.2022 по 15.12.2023, а также проценты за пользование чужими средствами,  начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с 16.12.2023  до момента фактической оплаты. Расчет судом проверен, признан арифметически  верным, ответчиком не оспорен, а сумма является соразмерной основной  задолженности за указанный в расчете период.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требование истца подлежит частичному удовлетворению,  поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в  материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период  пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается,  и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102,  110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК  РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь  ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГЕРКУЛЕС" (109382, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, НИЖНИЕ ПОЛЯ УЛ., Д. 31,  СТР. 1, ПОМЕЩ. 3П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2004,  ИНН: 

<

***>) в пользу АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ  САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ  ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (107078, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 2/I/6, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 89 633 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три)  руб. 33 коп., проценты в размере 4 882 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят два)  руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные с 16.12.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности  до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3 781 (Три тысячи семьсот восемьдесят один) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Е.О. Фортунатова