﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1894/2020-ГК

г. Пермь

20 августа 2020 года

Дело № А71-22983/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киндергарт А.В.,

при участии в Арбитражном суде Удмуртской Республики:

от истца, ФГУП «ГВСУ №8», - Тузаева М.И., паспорт, доверенность от 07.07.2020;

от ответчика, ООО «ЧСК», - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 19 декабря 2019 года по делу № А71-22983/2018	

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» (ОГРН 1021801655523, ИНН 1835038790)

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания» (ОГРН 1021801655523, ИНН 7453180266)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Федеральное  государственное унитарное предприятие  «Главное военно-строительное управление № 8»  (далее – истец, ФГУП «ГВСУ №8») обратилось  с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к  обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «ЧСК») о взыскании 5 647 888 руб. 26 коп. долга по договору подряда № 305-ЧСК/ГАЗ от 12.11.2014.

Решением суда от 19.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

В обоснование жалобы, заявитель указывает, что истец в настоящем споре требует оплатить услуги генподрядчика по работам, выполненным ответчиком в январе 2018 года на общую сумму 56 478 882 руб. 67 коп. 

Вместе с тем, предусмотренное п. 4.1.17 договора условие для возникновения обязанности по оплату услуг не выполнено, задолженность по оплате работ ответчиком в полном объеме не погашена.

В отношении истца возбуждено дело № А71-1883/2017 о банкротстве. Вместе с тем, до настоящего времени истец банкротом не признан, производство по 27 заявлениям прекращено в связи с полным погашением задолженности перед соответствующими кредиторами. Кроме того, в материалах дела имеются доказательства частичного погашения задолженности истца перед ответчиком. В связи с этим ответчик полагает необоснованным вывод суда о том, что  условие договора об оплате работ после получения денежных средств от генподрядчика приобрело неопределенный характер, в связи с чем, обязательство по оплате генподрядных услуг на момент рассмотрения спора, является наступившим. Данные выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. 

Неисполнение обязательств одной стороной договора не может влечь обязательство для другой стороны договора оплатить неоказанные услуги. Таким образом, обязанность по оплате услуг генподрядчика  в соответствии с абз. 2 п. 4.1.17 договора  наступит только после оплаты генподрядчиком выполненных ответчиком работ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба ответчика, ООО «ЧСК», была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на  23.04.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 производство по апелляционной жалобе ответчика, ООО «ЧСК», на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 19.12.2019 по делу № А71-22983/2018, приостановлено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 назначено заседание арбитражного суда апелляционной инстанции для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведения судебного разбирательства по существу спора на                             17.08.2020.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в ней доводы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Протокольным определением производство по апелляционной жалобе возобновлено в соответствии со ст. 146 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с апелляционной жалобой не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.11.2014 между ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» (переименовано с 25.05.2017 в ФГУП «ГВСУ №8») (Генподрядчик) и ООО «ЧСК» (Подрядчик) заключен договор подряда                № 305-ЧСК/ГАЗ (далее – договор).

Согласно п. 1.1. которого (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 22.02.2017) подрядчик обязался собственными и привлеченными силами и средствами выполнить по заданию генподрядчика полный комплекс работ по проектированию и строительству объекта «Внешнее газоснабжение объекта 335 (2 этап)» (шифр объекта 335/ГАЗ) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 4 от 22.02.2017) и проектно-сметной документацией, разработанной подрядчиком и утвержденной заказчиком (Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации»), качественно и в сроки, предусмотренные договором.

Стоимость работ по договору составляет 548 396 937 руб. 32 коп. (п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 7).

Во исполнение условий договора ООО «ЧСК» выполнило работы на сумму 548 396 937 руб. 32 коп., в том числе в январе 2018 года на сумму 56 478 882 руб. 67 коп., что подтверждается актами о стоимости выполненных работ формы КС-2 №№ 1-8 от 25.01.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 9 от 25.01.2018.

В соответствии с п. 4.1.17. договора подрядчик обязан ежемесячно оплачивать услуги генподрядчика в размере 10% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный месяц.

Подрядчик оплачивает услуги генподрядчика в течение 3 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика или по согласованию с генподрядчиком производит зачет взаимных требований.

Истец на основании п. 4.1.17. договора предъявил ответчику стоимость генподрядных услуг в размере 5 647 888 руб. 26 коп., что подтверждается актом № 306 от 29.12.2017, подписанным ответчиком на сумму 2 823 944 руб. 13 коп., односторонне подписанным актом № 330 от 31.07.2018 на сумму 2 823 944 руб. 13 коп.

Акт № 330 от 31.07.2018 направлен истцом ответчику для подписания сопроводительным письмом № 49/21-3563 от 22.08.2018 и получен ответчиком 04.09.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. 

 Подписанный акт ответчиком истцу не возвращен, мотивированный отказ от подписания истцу не направлен, оказанные генподрядные услуги не оплачены.

Претензия исх. № 49/21-4474 от 16.10.2018, направленная истцом ответчику с требованием об оплате оказанных генподрядных услуг, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 314, 327.1, 747, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание возбуждение в отношении истца  производства по делу о банкротстве, отсутствие сведений о сроках и перспективах погашения истцом задолженности за выполненные работы в полном объеме, условие договора об оплате работ после получения денежных средств от генподрядчика приобрело неопределенный характер, пришел к выводу о том, что обязательство по оплате генподрядных услуг на момент рассмотрения спора является наступившим. Поскольку наличие задолженности о оплате услуг подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд первой инстанции признал исковые требования о взыскании 5 647 888 руб. 26 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст.  781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Факт выполнения ответчиком в январе 2018 года работ по договору подряда № 305-ЧСК/ГАЗ от 12.11.2014  на сумму 56 478 882 руб. 67 коп. подтверждается актами о стоимости выполненных работ формы КС-2 № 18 от 25.01.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы              № КС-3 № 9 от 25.01.2018. 

Возникновение обязательства по оплате генподрядных услуг, исходя из их правовой природы, неразрывно связано с фактическим выполнением работ. 

В соответствии с п. 4.1.17. договора Подрядчик обязан ежемесячно оплачивать услуги Генподрядчика в размере 10% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный месяц.

Подрядчик оплачивает услуги Генподрядчика в течение 3 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или по согласованию с Генподрядчиком производит зачет взаимных требований. 

Согласно статье 327.1 ГК РФ встречное предоставление за уже полученное ранее исполнение может быть обусловлено совершением определенных действий либо наступлением обстоятельств, зависящих от воли кредитора, должника, от взаимодействия должника с третьими лицами или неких внешних обстоятельств. 

Таким образом, условиями договора стороны предусмотрели встречный характер обязательств сторон по оплате работ и услуг генподряда, при этом исполнение обязательства по оплате услуг подрядчиком зависит от исполнения генподрядчиком обязательств по оплате работ генподрядчиком.

Вместе с тем, если условие не наступает и для участников отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем, поставщик вправе требовать встречного исполнения по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что задолженность истца по оплате работ, выполненных январе 2018 года по договору подряда № 305-ЧСК/ГАЗ от 12.11.2014  на сумму 56 478 882 руб. 67 коп. взыскана в деле № А71-9634/2018 в составе общей суммы задолженности 86 197 553 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2019  удовлетворено заявление предприятия «ГВСУ № 8» о прекращении исполнения решения суда по делу № А71-9634/2018 в части суммы 45 412 177 руб. 54 коп.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, Арбитражного суда Уральского округа определение от 08.07.2019 оставлено без изменения.

Кроме того, из представленных в материалы дела платежных документов, следует, что истец осуществляет действия по оплате взысканной в деле № А71-9634/2018 задолженности в пользу ответчика  в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, заявляя в апелляционной жалобе о том, что обязательство по оплате услуг не наступило, поскольку оплата работ в сумме 56 478 882 руб. 67 коп. не произведена, ответчик соответствующих доказательств и расчетов не представляет; из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить, в какой части обязательства по оплате работ не исполнены. 

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 19.12.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года по делу № А71-22983/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.П. Григорьева 

 

Судьи

 

Н.А. Гребенкина 

 

Л.В. Дружинина