АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12205/2021

г. Уфа

25 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022

Полный текст решения изготовлен 25.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Росна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "РН-Транспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №47//РНТ/2ТТ/МЭО/819/19/ДКП от 15.09.2019 в размере 417 304 руб. 94 коп., пени в размере 131 465 руб. 33 коп. за период с 11.01.2020 по 18.02.2021

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.03.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании

Общество с ограниченной ответственностью "Росна" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "РН-Транспорт"  о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №47//РНТ/2ТТ/МЭО/819/19/ДКП от 15.09.2019 в размере 417 304 руб. 94 коп., пени в размере 131 465 руб. 33 коп. за период с 11.01.2020 по 18.02.2021

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 01.03.2021 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Росна"  принято к производству и назначено предварительное судебное заседание (дело №А75-2418/2021).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 22.04.2021 дело №А75-2418/2021 передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.06.2021 г. через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" отответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, по доводам отзыва.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.09.2021 г. через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик представил письменные возражения  на пояснения истца  от 13.05.2022г. исх.№У-02-984.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.09.2019 между  Обществом с ограниченной ответственностью "Росна" (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью  "РН-Транспорт" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №47//РНТ/2ТТ/МЭО/819/19/ДКП, по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется  отпустить, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Согласно  п.1.3 договора перечень  отапливаемых  объектов  потребителя, годовое  потребление тепловой энергии, план  теплопотребления устанавливается Приложением №1.

Согласно п.4.7 договора  оплата оказанных услуг  теплоснабжения  производится  потребителем  до 10 числа месяца, следующего за отчетным, платежными поручениями на расчетный счет  теплоснабжающей организации.

Истец произвел отпуск тепловой энергии для ответчика на сумму 417 304 руб. 94 коп., в подтверждение представил в материалы дела счет-фактуры, акты № 342 от 31.12.2019, №17 от 31.01.2020, №58 от 29.02.2020.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика  претензию  (исх.№21 от 10.02.2020), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, не исполнил, истец обратился в с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав условия договора, суд находит его заключенными, применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По условиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие долга и его размер. 

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период на заявленную к взысканию сумму подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. 

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что в соответствии с пунктом 4.5 договора расчеты за тепловую энергию производятся  потребителем на основании акта сдачи-приемки  выполненных работ и оригинала  счет-фактуры, которые теплоснабжающая организация направляет потребителю  не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Как указывает  ответчик, в нарушение данного условия договора  истец не представил вышеуказанные документы, а также отсутствуют доказательства направления и вручения  их ответчику.

Данный довод ответчика, судом отклоняется по  следующим основаниям.

Пунктом 4.6 договора  предусмотрено, что потребитель  обязан рассмотреть, подписать и вернуть акт сдачи-приемки в течении двух рабочих дней со дня  его получения. В случае неисполнения  Потребителем  данного обязательства либо  непредставления  письменного мотивированного отказа от его  исполнения в установленный договором срок, акт считается  согласованным  сторонами, а услуги  исполненными в полном объеме. 

Как следует из представленных в материалы дела документов,    счет-фактуры №342 от 31.12.2019, №17 от 31.01.2020 ответчиком  получены, о чем свидетельствуют подписи   ФИО3 и ФИО4 с указанием даты получения (л.д.14-15), счет №58 от 29.02.2020 и акт №58 от 29.02.2020 были направлены по почте истцом в адрес ответчика.

Факт нахождения вышеуказанных сотрудников в штате ООО "РН-Транспорт" ответчик не отрицает (возражения  ответчика от 13.05.2022).

Доказательств направления ответчиком мотивированного отказа материалы дела не содержат. 

Кроме того, возражений на выставленные истцом  акты оказанных услуг от ответчика не поступало. 

Поскольку ответчиком мотивированный отказ от принятия услуг истца не представлен, они считаются принятыми. 

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг. 

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  417 304 руб. 94 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению 

Также, истцом заявлено о взыскании неустойки (пени) в размере 131 465 руб.33коп., начисленной за период с 11.01.2020 по 18.02.2021 (л.д. 17). 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени). 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату тепловой энергии Потребитель уплачивает ТО пению в размере 1,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, истцом произведен расчет неустойки без учета положений п.5.8 в редакции протокола разногласий, где указано: п 5.8 договора  изменить  и принять в следующей редакции «за несвоевременную оплату  тепловой энергии потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, но не более 10% неоплаченной суммы».

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  суд отклоняет данный довод ответчика, так как из подписанного сторонами протокола разногласий к договору теплоснабжения № №47//РНТ/2ТТ/МЭО/819/19/ДКП от 15.09.2019г., в соответствии с которым ответчиком предложено изменить редакцию п.5.8 договора, исходя из буквального толкования, изложенных слов и выражений прямо не следует,  какая редакция пунктов договора применяется к правоотношениям как согласованная.

Подписание протокола разногласий еще не является фактом согласования сторонами изменения условий договора. Представленный протокол разногласий содержит различные редакции спорного пункта договора и в тексте протокола отсутствует указание на принятие обеими сторонами условий пункта 5.8 в какой-либо единой редакции. Протокол разногласий не является протоколом согласования, каких-либо иных, последующих документов, свидетельствующих о согласовании пункта 5.8 договора в иной, нежели в договоре, редакции, не представлено.

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика  о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с изложенным,  исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "РН-Транспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору теплоснабжения №47//РНТ/2ТТ/МЭО/819/19/ДКП от 15.09.2019 в размере 417 304 руб. 94 коп., сумму пени в размере 131 465 руб. 33 коп. за период с 11.01.2020 по 18.02.2021, 13 975 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова