Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17990/2019

07 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  07 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ СТОЛЯРОВА ТАТЬЯНА ИГОРЕВНА (адрес:  Россия 192148, Санкт-Петербург, Крупской Улица Д. 24, К. 2, КВ. 26, ОГРН:  307784706100181);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЛТ СНГ" (адрес:  Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СТАЧЕК 47/ОФИС 205, ОГРН:  1077847628429);

о взыскании 550641 руб. 80 коп. задолженности, 30466 руб. 60 коп. пени

при участии

- от истца: ИП ФИО2 (паспорт);

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ИП ФИО2 (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ВЭЛТ СНГ» (далее ответчик) с требованием о взыскании 550641 руб. 80 коп. задолженности, 30466 руб. 60 коп. пени.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто. Основное судебное заседание открыто.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. 

Представитель истца подержал заявленные требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

31.12.2014 между сторонами был заключен договор поставки № 48 (далее Договор).

Истец свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом. Ответчик не оплатил товар. Размер задолженности составляет 550641 руб. 80 коп.

 В качестве доказательств истец представил: универсально-передаточные документы.

 В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.7.1 Договора в случае просрочки оплаты товара начисляются неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% общей стоимости партии.

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 07.12.2018 по 08.02.2019 составил 30466 руб. 60 коп.

 Расчет судом проверен, полагается верным.

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЭЛТ СНГ» 550641 руб. 80 коп. задолженности, 30466 руб. 60 коп. пени, 14622 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.