АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А14-10077/2020

г. Воронеж

20 октября  2020  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Шебекино, Белгородская область, ОГРНИП 307312002600062, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж», пос. Солнечный, Рамонский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области, г.Шебекино, Белгородская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» предоставить уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2019 года и внести в раздел 9 «сведения из книги продаж», счет-фактура № 030162-00435 от 29.11.2019 соответствующее исправление относительно правильности кода вида операции, 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился , извещен надлежащим образом

от ответчика – ФИО2, представитель, по доверенности № 124-2019 от 31.12.2019, копия диплома,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» (далее - ответчик, ООО «Бизнес Кар Воронеж») об обязании общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» предоставить уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2019 и внести в раздел 9 «сведения из книги продаж», счет-фактура № 030162-00435 от 29.11.2019 соответствующее исправление относительно правильности кода вида операции.

В судебное заседание истец и  третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. 

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

Из материалов дела  судом установлено.

Истец указывает , что 25.11.2019по договору купли-продажи автомобиля № ZN19001480, заключенному с ООО «Бизнес КАР Воронеж», приобрелавтомобиль ТОУОТА KAMRY стоимостью 1 995 000 руб.

Данный автомобиль был приобретен им для использования в своей предпринимательской деятельности и оплачен с расчетного счете предпринимателя.

16.02.2020 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области выставила требование истцу предоставить пояснения по вопросу предоставленной истцом налоговой декларации за 4 квартал 2019, в которой были выявлены ошибки и несоответствия.

В ответ на данное требование в письме от 03.03.2020 истец пояснил, что по договору купли-продажи автомобиля № ZN19001480 от 25 ноября 2019 и счет-фактуре 030162-00435 от 29.11.2019 оплата была произведена с расчетного счета истца, как индивидуального предпринимателя и транспортное средство было поставлено на учет на индивидуального предпринимателя.

25.03.2020Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 поБелгородской области выставила повторное требование истцу, указав, что выявленырасхождения в предоставленной истцом налоговой декларации за 4 квартал 2019 .

В ответ на данное требование в письме от 08.04.2020 истец также пояснил, что автомобиль был приобретен для использования в своей предпринимательской деятельности и оплачен с расчетного счете предпринимателя и в соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость. Автомобиль оприходован и поставлен на учет (п. 2 ст. 171 п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ). 

Истец считает, что согласно п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщикам npи приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, принимаются к вычету в случае использования указанных товаров (работ, услуг) для осуществления операции, облагаемых НДС, в связи с чем истец письмом от 08.04.2020 обратился к ответчику с требованием предоставить уточненную налоговую декларацию по НДС за кв. 2019 и внести в раздел 9 «сведения из книги продаж», счет-фактура № 030\61 00435 от 29.11.2019 соответствующие исправление, относительно правильности вида операции, в связи с выявлением расхождений на основании п.8.1 ст. 88 Налогового кодекса РФ, в предоставленной ответчиком декларации по НДС за 4 квартал 2019.

Однако, ответом от 30.04.2020 ответчик отказал истцу в данных требованиях, указав, что стороной договора купли-продажи автомобиля № ZN19001480 с 25.11.2019 истец выступает, как физическое лицо, и в соответствии со ст.14 Налогового кодекса РФ физические лица не являются плательщиками НДС.

Таким образом, истец приобрел автомобиль  по договору купли-продажи, заключенному с ответчиком, как индивидуальный предприниматель, и для предпринимательской деятельности, оплачен с расчетного счете предпринимателя, в связи с чем истец считает необходимы обязать ответчика предоставить уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 кв. 201и внести в раздел 9 «сведения из книги продаж», счет-фактура № 030162-00435 от  29.11.2019 ,  соответствующие исправление, относительно правильности кода  операции.

 Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, на налогоплательщике лежит обязанность по определению своих налоговых обязательств путем подачи налоговой декларации и уплате сумм налогов в бюджет в размере, предусмотренном данными налоговыми декларациями.

В силу пункта 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном ст. 81 НК РФ.

В силу пункта 5 статьи 3 НК РФ  ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Таким образом , истец не является лицом , имеющим право требовать от ответчика совершение действий , влекущих изменение его налоговых обязательств .

Если истец не согласен с действием ( бездействием ) налогового органа , то надлежащим способом защиты является требование к данному налоговому органу в порядке , установленному главой 19 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

На основании пункта 2 статьи 138 НК РФ судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку истец  не доказал основания заявленных требований , так же им избран неправильный способ судебной защиты, то заявленные требования не являются правомерными и не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы относятся за счет истца .

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  и  в  течение  двух  месяцев  со  дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья                                                                                      Л.В.Романова