АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года   

Дело №

А56-67780/2017

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «НГ-Энерго» Козловой Ю.С. (доверенность от 01.01.2018),

рассмотрев 03.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу саморегулируемой организации ассоциации «Объединение строителей Санкт-Петербурга» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № А56-67780/2017 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью  «НГ-ЭНЕРГО», место нахождения: 188508, Ленинградская обл., пос. Виллози, Волхонское шоссе, д. 4, ОГРН 1157847017415, ИНН 7810329660 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к саморегулируемой организации ассоциации «Объединение строителей Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д. 10, ОГРН 1087800006051, ИНН 7838029642 (далее - Ассоциация), об обязании перечислить ранее уплаченный истцом взнос в компенсационный фонд в размере 2 000 000 руб. на расчетный счет саморегулируемой организации ассоциации «Строительный комплекс Ленинградской области» (далее – СРО «Строительный комплекс Ленинградской области»).

Решением от 18.12.2017 (судья Чекунов Н.А.) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2018 решение от 18.12.2017 отменено, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе Ассоциация, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление, а решение – оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, апелляционным судом не применены подлежащие применению положения Федерального закона от 18.06.2017          № 126-ФЗ «О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

В отзывах на кассационную жалобу Общество и СРО «Строительный комплекс Ленинградской области» просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным.

В судебном заседании представитель Общества возразил против удовлетворения жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с 26.11.2009 являлось членом Ассоциации. Уплатило взнос в компенсационный фонд в размере 2 000 000 руб.

Общество 16.06.2017 уведомило Ассоциацию о добровольном выходе из состава ее членов в связи с переходом в СРО «Строительный комплекс Ленинградской области».

Заявлением от 07.07.2017 Общество сообщило Ассоциации о необходимости перечислить компенсационный взнос в фонд СРО «Строительный комплекс Ленинградской области».

Общество, ссылаясь на неперечисление Ассоциацией средств компенсационного фонда, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

          Суд первой инстанции  в иске отказал, придя к выводу, что правом подачи заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту нахождения обладают только лица, подавшие уведомление о прекращении членства до 01.12.2016.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом не согласился и иск удовлетворил. 

Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При разрешении спора апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, действующей с 01.07.2016) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации; 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации; 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.

        В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 191-ФЗ) дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в строительной саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В силу пункта 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с названной частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику соответствующего уведомления порождает у последнего обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом, третьему лицу.

Следовательно, именно поведение (действия) истца порождают возникновение у ответчика обязанности, предусмотренной законом.

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе действий иных юридических лиц, не предусмотренных подпунктами 1 – 7 пункта 1 указанной статьи.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).

Факты внесения истцом в Ассоциацию регистрационного взноса в сумме    2 000 0000 руб. и получения ответчиком уведомления о принятом решении о добровольном прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца судом установлены и материалами дела подтверждены.

Доказательств перечисления Ассоциацией на расчетный счет третьего лица 2 000 000 руб., перечисленных истцом ответчику, не представлено.

Таким образом, апелляционный суд, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом приведенных норм права правильно присудил ответчика к исполнению обязанности по перечислению 2 000 000 руб. в компенсационный фонд СРО «Строительный комплекс Ленинградской области».

         Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № А56-67780/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу саморегулируемой организации ассоциации «Объединение строителей Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Т.И. Сапоткина

 Е.В. Чуватина