АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5411/2018

11 октября 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018

Полный текст решения изготовлен 11.10.2018

Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.В. Захарова, при ведении   протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ф. Вербиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» (ОГРН 1114632008765, ИНН 4632156539)

о  взыскании основного долга по договору от 16.05.2016 № 16-65-ИН в сумме 8165 руб., пени в размере 1898,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.,

при участии:

от истца  – Саруханов И.Н. – по доверенности от 01.08.2018, ФИО1 – по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» о  взыскании основного долга по договору от 16.05.2016 № 16-65-ИН в сумме 8165 руб., пени в размере 1237,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением от 18.07.2018 исковое заявление Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Определением от 18.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации к судебному заседанию поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» основной долг по договору от 16.05.2016 № 16-65-ИН в сумме 8165 руб., пени в размере 1898,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Уточнение требований принято судом. 

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования, пояснили, что взыскиваемая задолженность ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания Общество извещено надлежащим образом, письменного отзыва суду не представило, возражений относительно исковых требований не заявило.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) зарегистрировано в качестве юридического лица 03.08.1992 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), осуществляет деятельность по месту нахождения филиала - Курское областное управление инкассации.

Общество с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2006.

Как следует из материалов дела, 16.05.2016 между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации, именуемым в дальнейшем Исполнитель, Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), именуемым в дальнейшем Банк, и обществом с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск», именуемым в дальнейшем Клиент, заключен Договор № 16-65-ИН на инкассацию, обработку и перечисление на счет наличных денег, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель своими силами оказывает Клиенту услуги по инкассации наличных денег, их хранению и обработке, а именно осуществляет: в согласованные с Клиентом дни и часы прием наличных денег от уполномоченного на это должностного лица Клиента (п. 1.1.1 Договора); обработку наличных денег, включающую их сортировку, пересчет, формирование и упаковку, выявление неплатежеспособных, сомнительных и имеющих признаки подделки денежных знаков (п. 1.1.2 Договора); доставку и сдачу проинкассированных и обработанных наличных денег в учреждение Банка России, осуществляющее кассовое обслуживание лицевых счетов Банка, для зачисления на корреспондентский счет Банка и последующего перечисления Банком на счет Клиента. В силу п. 1.2 Договора, в период между получением и сдачей наличных денег Исполнитель осуществляет их временное хранение под ответственностью в подразделении инкассации Исполнителя.

Клиент, в соответствии с пунктами 2.2.1 и 4.1 Договора, обязуется оплатить услуги Исполнителя, перечисленные в п. 1.1 и 1.2 Договора, в размере и сроки, предусмотренные Договором, по тарифам, указанным в Протоколе согласования цен на инкассацию, обработку и перечисление денежных средств Клиента (Приложение 5 к Договору). Согласно указанному Протоколу, стоимость услуг по инкассации наличных денег составляет 0,1% от инкассируемой денежной наличности, но не менее 250 руб. за один заезд, стоимость услуг по обработке (пересчет, сортировка, формирование, упаковка) денежной наличности составляет 0,06% от обработанной денежной наличности, минимум 150 руб. за сумку/пакет. Стоимость повторного заезда – 400 руб.

Согласно пункту 4.3 Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется Клиентом на основании выставляемых исполнителем счетов, счетов-фактур и Актов выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента поступления счетов Клиенту.

В соответствии с пунктом 5.12 Договора, за несвоевременную оплату оказанных услуг Исполнитель вправе выставить, а Клиент обязан оплатить Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы, просроченной к перечислению, за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 Договора установлено, что споры, связанные с исполнением Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Во исполнение обязательств по Договору Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации оказало ООО «Русьнефть-Курск» услуги по инкассации денежной наличности и обработке наличных денег в январе и марте 2018 года, что подтверждается универсальными передаточными документами № 459 от 31.01.2018 на сумму 3000 руб., № 46/06/000292 от 31.01.2018 на сумму 4543 руб., № 1457 от 31.03.2018 на сумму 150 руб. и № 46/06/000981 от 31.03.2018 на сумму 472 руб., подписанными сторонами. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг Клиентом не предъявлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору на инкассацию, обработку и перечисление на счет наличных денег № 16-65-ИН от 16.05.2016 у ООО «Русьнефть-Курск» перед Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации образовалась задолженность в сумме 8165 руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2018, подписанным сторонами.

В связи с отсутствием оплаты 25.04.2018 истец обратился к ответчику с претензией № 111 об оплате в течение трех рабочих дней задолженности в сумме 8165 руб. 

Поскольку ответчиком не была своевременно исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, истцом, на основании пункта 5.12 Договора, начислены пени за период с в сумме 1237,03 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга по договору от 16.05.2016 № 16-65-ИН в сумме 8165 руб., пени в размере 1237,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ООО «Русьнефть-Курск» основной долг по договору от 16.05.2016 № 16-65-ИН в сумме 8165 руб., пени в размере 1898,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебные расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании Договора на инкассацию, обработку и перечисление на счет наличных денег № 16-65-ИН от 16.05.2016.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому  регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по вышеуказанному договору за январь и март 2018 года подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами и актом сверки расчетов на сумму 8165 руб.

Доказательств неоказания услуг или своевременной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать как сам факт причинения убытков, так и их размер. 

В соответствии с пунктом 5.12 Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Исполнитель вправе выставить, а Клиент обязан оплатить Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы, просроченной к перечислению, за каждый день просрочки.

Ввиду того, что ООО «Русьнефть-Курск» не исполнило предусмотренное Договором обязательством по оплате оказанных услуг, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 8165 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг в установленные договором сроки суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени, которая рассчитана истцом на основании пункта 5.12 заключенного между сторонами Договора, из расчета 0,1% от стоимости оказанных услуг, просроченной к перечислению, за каждый день просрочки, в сумме 1898,41 руб., в том числе:

- 1787,69 руб. за период с 15.02.2018 по 11.10.2018 (7543 руб. х 0,1% х 237 дней);

- 110,72 руб. за период с 14.04.2018 по 11.10.2018 (622 руб. х 0,1% х 178 дней).

Однако при исчислении суммы подлежащей взысканию пени истцом допущена ошибка при определении количества дней просрочки исполнения обязательства, в связи с чем размер пени должен составлять 1915,36 руб., в том числе:

- за период с 15.02.2018 по 11.10.2018 в сумме 1802,78 руб. (7543 руб. х 0,1% х 239 дней);

- за период с 14.04.2018 по 11.10.2018 в сумме 112,58 руб. (622 руб. х 0,1% х 181 день).

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1898,41 руб.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Требования о взыскании с ООО «Русьнефть-Курск» судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб., понесенных Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации, суд считает подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004            № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При этом в абзаце 5 пункта 2 указанного определения Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец в обоснование своей позиции о необходимости возмещения спорной суммы судебных расходов представил в суд Договор № 3 от 25.04.2018, заключенный между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации (Управление) с адвокатом Сарухановым Измиром Керимхановичем (Исполнитель), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство осуществить подготовку и участие в рассмотрении Арбитражным судом Курской области дела по иску РОСИНКАС  к ответчику - ООО «Русьнефть-Курск». Согласно пункту 2.1 Договора, за выполненную работу Управление уплачивает Исполнителю 15000 руб.

Согласно Акту выполненных работ от 20.08.2018 адвокатом Сарухановым И.К. оказаны следующие юридические услуги: подготовка и составление претензии к ООО «Русьнефть-Курск», составление и подача искового заявления к ООО «Русьнефть-Курск» в Арбитражный суд Курской области, выполнение определений суда о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ о месте нахождения ООО «Русьнефть-Курск» и уточнении исковых требований, участие в судебном рассмотрении дела № А35-5411/2018 в порядке упрощенного производства.

Оплата юридических услуг производилась Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации по расходному кассовому ордеру № 267 от 20.08.2018 на сумму 15000 руб. 

Представленные документы подтверждают факт несения Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб., соответствуют требованиям статей 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая разумность заявленных судебных расходов на представительство в суде первой инстанции, суд учитывает сложившийся в регионе размер стоимости оплаты услуг адвокатов, сложность дела, объем и качество выполненной представителем работы.

Исковое заявление Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации определением от 18.07.2018 было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 18.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявленная истцом сумма судебных расходов за оказанные юридические услуги не превышает расценки, сложившиеся в Курской области, а именно, минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные Решением Совета Адвокатской палаты Курской области от 06.05.2013, в соответствии с которыми минимальная ставка вознаграждения за составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет 5000 руб., за представительство в арбитражных судах первой инстанции - 8000 руб. за день занятости адвоката, за ведение дела, рассматриваемого арбитражным судом в порядке упрощенного производства - 16000 руб.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

У суда отсутствуют основания считать размер заявленных судебных расходов неразумным и чрезмерным.

С учетом изложенного, требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации к ООО «Русьнефть-Курск» о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. подлежат удовлетворению. 

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку норма статьи 126 АПК РФ предусматривает обязательное представление истцом в суд выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика копии искового заявления, расходы, понесенные истцом в связи с совершением обязательных процессуальных действий при обращении в арбитражный суд, являются судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование о взыскании с ООО «Русьнефть-Курск» судебных расходов в сумме 200 руб., понесенных Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации в связи с получением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 102, 110, 112, 123, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.09.2011, место нахождения: 305007, 

<

...>, в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала Курское областное управление инкассации, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 03.08.1992, место нахождения юридического лица: 127051, 

<

...>, место нахождения филиала: 305016, 

<

...>/1, основной долг по договору от 16.05.2016 № 16-65-ИН в сумме 8165 руб., пени в размере 1898,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебные расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       В.В. Захаров