АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-3984/2021 

21.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.05.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АССОЦИАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" (664075, 

<

...>, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "УСПЕХ-ВЕНТ" (664025 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 114 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" (далее – истец, АРООР "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА", Ассоциация) 09.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "УСПЕХ-ВЕНТ" (далее – ответчик, ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "УСПЕХ-ВЕНТ", Общество) о взыскании основного долга в размере 114 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 420 руб.

Определением  суда от 11.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в составе приложений к исковому заявлению представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил; судебное извещение, направленное по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметками "истек срок хранения".

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее –  Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Ответчик как юридическое лицо обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу своего места нахождения (юридическому адресу).

Вместе с тем, ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний.

Ответчик мотивированный отзыв в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части размера не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "УСПЕХ-ВЕНТ" принято в члены АРООР "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" решением Правления Партнерства – протокол № ПД-01/2016 от 20.01.2016.

В соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ), пункта 6.2. Устава Ассоциации (утв. с изменениями Решением Общего собрания членов Ассоциации РООР СРОБСР Протоколом № ОС-23 от 27.04.2017, далее – Устав), Регламента уплаты и использования регулярных членских взносов членов Ассоциации, решений общего собрания членов Ассоциации ответчик обязан оплачивать членские взносы.

Пунктом 6.2 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны уплачивать регулярные членские взносы в порядке и в размерах, установленных общим собранием членов Ассоциации.

Из протокола № ОС-30 от 25.04.2019 общего собрания членов Ассоциации следует, что утвержденный согласно смете размер членских взносов с января по декабрь 2019 года составляет 7 000 рублей в месяц.

Из протокола № ОС-31 от 24.07.2020 общего собрания членов Ассоциации следует, что утвержденный согласно смете размер членских взносов с августа по декабрь 2020 года составляет 9 000 рублей в месяц.

Пунктом 2.2 Регламента уплаты и использования регулярных членских взносов членов Ассоциации при получении статуса члена Ассоциации в течение календарного года регулярный членский взнос подлежит уплате членом Ассоциации с первого числа календарного месяца получения статуса члена Ассоциации и в этом случае рассчитывается исходя из размера обязательного промежуточного платежа регулярного членского взноса на календарный месяц, умноженного на количество календарных месяцев, оставшихся с первого числа месяца получения статуса члена Ассоциации до окончания календарного года.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате членских взносов с ответчика за период с февраля 2020 года по март 2021 года. 

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, приведенные в обоснование отзыва на исковое заявление, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "УСПЕХ-ВЕНТ" принято в члены АРООР "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" на основании решения Правления Партнерства, оформленного протоколом № ПД-01/2016 от 20.01.2016 (вопрос № 1) на основании заявления Общества. 

Вступив в члены саморегулируемой организации, в соответствии со статьей 307 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов в соответствии с Уставом и внутренними документами СРО.

АРООР "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" зарегистрирована в качестве юридического лица 02.02.2010, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № 2103800001996. 

На дату подачи искового заявления и принятия судом резолютивной части решения Ассоциация является действующим юридическим лицом.

Истец имеет статус саморегулируемой организации, а по своему организационно-правовому статусу является ассоциацией (союзом) – некоммерческой корпоративной организацией (пункт 1 статьи Закона № 315-ФЗ, пункт 1 статьи 65.1, статья 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. По смыслу указанной нормы права конституирующим юридическим фактом, влекущим возникновение у членов корпоративной организации корпоративных прав и обязанностей, является факт вступления таких членов в корпоративную организацию.

Учитывая изложенные положения законодательства, Устава СРО, принятых во исполнение его положений локальных документов, поскольку ответчик стал членом саморегулируемой организации, у него возникла обязанность уплачивать членские взносы.

Взыскание задолженности по членским взносам должно осуществляться пропорционально времени пребывания ответчика в составе членов ассоциации, то есть с момента принятия его в члены ассоциации по день исключения. Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 № 7073/11.

В силу пункта 6.2 Устава члены обязанности обязаны, в том числе, своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

Решением Ассоциации, оформленного протоколом № ОС-20 от 27.04.2016 утвержден Регламент  уплаты и использования регулярных членских взносов членов Ассоциации (далее – Регламент уплаты членских взносов), согласно пункту 1.1 которого настоящий регламент определяет порядок участия членов Ассоциации в финансировании деятельности Ассоциации.

В соответствии с пунктом 2.2 Регламента при получении статуса члена Ассоциации в течение календарного года регулярный членский взнос подлежит уплате членом Ассоциации с первого числа календарного месяца получения статуса члена Ассоциации и в этом случае рассчитывается исходя из размера обязательного промежуточного платежа регулярного членского взноса на календарный месяц, умноженного на количество календарных месяцев, оставшихся с первого числа месяца получения статуса члена Ассоциации до окончания календарного года.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

При вступлении в члены СРО ответчиком добровольно принимает на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами саморегулируемой организации. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства. Указанная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 8993/07. 

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Решением очередного общего собрания членов Ассоциации, оформленного Протоколом № ОС-30 от 25.04.2019, утвержден размер регулярного членского взносов с на 2019 года в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей в месяц (вопрос № 15).

Решением очередного общего собрания членов Ассоциации, оформленного Протоколом № ОС-31 от 24.07.2020, утвержден размер регулярного членского взносов с на 2019 года в сумме 7 000 (девять тысяч) рублей в месяц (вопрос № 6).

Согласно представленной в материалы дела оборотно-сальдовой ведомости по счету 76.86 за 2021 г. задолженность по уплате регулярных членских взносов ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "УСПЕХ-ВЕНТ" перед Ассоциацией составляет 114 000 руб.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ). 

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности с ответчика по уплате членских взносов за период с февраля 2020 года по март 2021 годав размере 114 000 руб. 

Ответчиком размер предъявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспорен; доказательства ее оплаты суду не представлены. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая, что на дату принятия судом решения доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает заявленное в рамках настоящего дела требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 114 000 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением по платежному поручению от 03.03.2021 № 53 уплачена государственная пошлина в сумме 4 420 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "УСПЕХ-ВЕНТ" (ИНН 

<

***>) в пользу АССОЦИАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 114 000 руб. 00 коп. за период с февраля 2020 года по март 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья               А.В. Бабаева