Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _2_5» _ _ _а_п_р_е_л_я _ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_2_4_5_4_2_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

помощник судьи Цимахович О.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _Ч_О__П_ _«_А_Т_Л__А_Н_Т__»_ _____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  к _О__О_О_ _«_Т_И__М_С__Т_Р_О_Й__»_ ______________________________________________________________  ___ _______________________________________________________________________________ о _ _ в_з_ы__ск_а_н_и_и_ _ _ ___________________________________________________________________  __________________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _О_л_е_й_н_и_к_ _А_.Г__. ___________________________________________________________  ___ о_т_ _о_т_в_ет_ч_и_к_а_:_ н_е_ _я_в_и_л_с_я,_ и__зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________  уста новил:  

ООО ЧОП «АТЛАНТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском ООО «ТИМСТРОЙ» о взыскании 1.740.000руб. задолженности по оплате за  оказанные услуги по договору № 01/01-2022 от 18.01.2022г., 69.647руб.85коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.  Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с  ответчиком Договора № 01/01-2022 от 18.01.2022г. оказывал ответчику услуги по охране  территории строительной площадки по адресу: Московская область, Павловский Посад, 1- й переулок Максима Горького.  

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора. 

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, акты предписаны  представителями сторон, однако оплата произведена несвоевременно и не в полном  объеме.  

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет  1.740.000руб и на день рассмотрения спора не погашена.  

Истец просит взыскать указанную задолженность, а также взыскать  69.647руб.85коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в  соответствии во ст.395 ГК РФ за период с 08.02.2022г. по 16.03.2023г. в соответствии с  представленным расчетом.  

Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования  истца не оспорены.  

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика  перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами  дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные  правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные  ответчиком.  

Расходы по госпошлине, а также расходы по оплате юридических услуг в разумном  размере подлежат возмещению с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.307-310,395,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТИМСТРОЙ» в пользу ООО ЧОП «АТЛАНТ» 1.740.000руб.  задолженности, 69.647руб.85коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 30.000руб. расходов по оплате услуг представителя, 31.100руб. расходов по  госпошлине.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.