Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14666/2018

18 декабря 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307860410000033, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 6286303, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> копр. 16/11) о взыскании 3 375 510 рублей 42 копеек, без участия представителей сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 3 375 510 рублей 42 копейки, в том числе 2 620 555 рублей – основного долга, 754 955 рублей 42 копейки - процентов по денежному обязательству, начисленных                       на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания транспортных услуг от 01.02.2016 № 5/16-ТР/РАС (далее – договор).  

По настоящему делу Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение от 05.12.2018 о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскано 2 620 555 рублей основного долга. 

Между тем, суд при вынесении решения не разрешил вопрос о распределении судебных издержек. 

Определением арбитражного суда от 05.12.2018 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 18.12.2018 года.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку представителей               в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Истец заявил ходатайство об уточнении суммы издержек до 40 000 рублей, подлежащих распределению в рамках дела. Ходатайство на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом                           к рассмотрению.   

Ответчиком отзыв не представлен, размер судебных издержек не оспорен, об их чрезмерности не заявлено. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом                    не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации             к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,                в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                          от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым                  в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

В данном случае в связи с рассмотрением дела истцом предъявлены к взысканию судебные издержки в виде расходов на оказание юридических услуг. Факт оказания юридических услуг, расходы истца на их оплату документально подтверждены. 

Общая сумма понесенных истцом расходов составила 40 000 рублей.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные издержки на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 31 053 рубля 73 копейки судебных издержек. 

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова