ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-7700/2021

10 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: лица, участвующие в споре, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17040/2025) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2025 по делу № А21-7700/2021, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о возвращении денежных средств с депозитного счета суда, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 23.09.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО3, производство по делу прекращено ввиду отсутствия  

средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

ФНС России заявила ходатайство о возврате с депозитного счета суда денежных средств в сумме 25 000 руб.  

Определением суда от 03.06.2025 ходатайство удовлетворено. 

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО2, исполнявший обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, просит отменить определение от 03.06.2025, поскольку, по его мнению, уполномоченным органом не доказаны обстоятельства, с которыми закон связывает обязанность по возврату денежных средств с депозитного счета суда. В жалобе также содержится просьба вынести частное определение в отношении допущенных судьей нарушений, которое направить для проверки в совет судей и квалификационную коллегию судей Калининградской области.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, в нем участвующих, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства.  

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

В силу статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого  

имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов (часть 1). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (абзац первый пункта 3).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

Из приведенных нормативных положений следует, что денежные средства, внесенные уполномоченным органом в депозит суда, обеспечивают исполнение обязанности по выплате арбитражному управляющему вознаграждения на случай отсутствия денежных средств у должника.  

Из материалов дела не следует, что обязанность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ФИО4 исполнена должником, соответствующие обстоятельства судом первой инстанции не установлены, на наличие таких обстоятельств ФНС России не ссылалась, необходимых доказательств к ходатайству о возврате денежных средств не приложила.  

В связи с этим обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении ходатайства отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ФНС России по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вынесение частного определения в отношении судьи законом не предусмотрено (часть 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2025  

по делу № А21-7700/2021 отменить. В удовлетворении ходатайства оказать. 

Взыскать с ФНС России в пользу арбитражного управляющего  

ФИО2 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной  

пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова  

 Д.В. Бурденков