АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-15637/2018

г. Ставрополь

11 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал» г. Невинномысск,  Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,  

к закрытому акционерному обществу «Эрбитек», Ставропольский край,  г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения  по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 12.02.2013   № 1395 и расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Водоканал» г. Невинномысск, Ставропольский  край, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Эрбитек», Ставропольский край,  г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Водоканал»  г. Невинномысск, Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, основной  долг за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору на отпуск  (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 12.02.2013 № 1395 за период с  01.01.2017 по 31.01.2017 и с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 185 241 (Сто восемьдесят  пять тысяч двести сорок один) рубля 30 копеек, а также 6 557 (Шесть тысяч пятьсот  пятьдесят семь) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Минеев