Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120611/18-137-844

г. Москва

07 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу:  117246, 

<

...>, этаж 5, пом. XXX, каб. 4, дата регистрации: 20.02.2009)

к ответчику акционерному обществу «Завод по ремонту электротехнического оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу:   115201, 

<

...>, дата регистрации: 29.12.2007)

о взыскании денежных средств в размере 3 251 115 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, директор, по решению № 1-2016 Участника Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСервис» от 20.07.2016,

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 8 от 01.11.2017 сроком на один год, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС» к ответчику акционерному обществу «Завод по ремонту электротехнического оборудования» о взыскании задолженности в размере 2 026 445 руб. 48 коп. по договору поставки № 316 от 28 августа 2017 года, а также предусмотренной указанным договором неустойки в размере 154 815 руб., с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 454, 506, 516 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 316 от 28 августа 2017 года, по условиям которого поставщик обязан поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товары согласно спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.4 договора поставки установлено, что покупатель обязуется произвести оплату товара на условиях, указанных в спецификациях к договору. Спецификацией к договору № 1 предусмотрено, что оплата поставленного товара осуществляется  в течение 60-ти календарных дней по факту поставки товара.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № У89 от 25.12.2017 года, № У95 от 28.12.2017 года, копии которых имеются в материалах дела.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № 316 от 28 августа 2017 года составила 2 026 445 руб. 48 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

 Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 2 026 445 руб. 48 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарным накладным  в полном объеме, требование истца о взыскании 2 026 445 руб. 48 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 154 815 руб.

В соответствии с пунктом 9.3 договора за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 154 815 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 5 350 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Завод по ремонту электротехнического оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС» задолженность в размере 2 026 445 (два миллиона двадцать шесть тысяч четыреста сорок пять) руб. 48 коп., неустойку в размере 154 815 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятнадцать) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 906 (тридцать три тысячи девятьсот шесть) руб.

Возвратить ООО «ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) руб., уплаченную по платежному поручению № 2446 от 28.05.2018 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1