АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-653/2017

14 августа 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макановой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 5532007856, ОГРН 1155543008642) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Саргатская центральная районная больница» (ИНН 5532003315, ОГРН 1025501974222) о взыскании 1614508 руб. 40 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 10.06.2017, б/н);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 01.09.2016, б/н);

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Саргатская центральная районная больница» о  взыскании 1653036 руб. 92 коп., в том числе: 1614508 руб. 40 коп. задолженности и 38528 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2016 по 20.12.2016.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1614507 руб. 58 коп., в том числе: 1464580 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 111399 руб. 06 коп. задолженности за водоснабжение и 38528 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2016 по 20.12.2016  (ходатайство от 02.05.2017 № 253); затем уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1266462 руб. 72 коп. задолженности и  38525 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (заявление от 24.07.2017 № 423); вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1266462 руб. 72 коп. задолженности и  28201 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (заявление от 26.07.2017 № 424); затем уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1266462 руб. 72 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 18.01.2016 № 37/Т и 28061 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 31.03.2017 (запись в протоколе судебного заседания от 08.08.2017).

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку полагает, что факт передачи истцом энергии, ее объем и качество не подтверждены никакими документами первичного учета энергии, а именно: данными объективных показаний счетчиков энергии, объективными расчетами потребления энергии, согласованными обеими сторонами. Часть помещений, принадлежащих ответчику на праве оперативного управления, не имеет теплового оборудования. Однако в договоре от 18.01.2016 № 37Т данные помещения указаны как обеспеченные теплоснабжением, в связи с чем ответчик представил контррасчет суммы исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

18 января 2016 года между муниципальным унитарным предприятием Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» (ресурсоснабжающая организация, РО) и бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Саргатская центральная районная больница» (заказчик) был подписан договор теплоснабжения № 37/Т, по условиям которого РО обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (далее – «ТЭ») для отопления объектов заказчика, расположенных по адресу: 

<

...>, 58; ул. Товстухо, 3; ул. Лесная, 21, а заказчик обязуется принять «ТЭ», соблюдая предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением «ТЭ», обеспечить учет потребления «ТЭ» и оплатить потребленную «ТЭ» в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Муниципальное унитарное предприятие Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» в октябре-декабре 2016 года принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается актами от 25.10.2016 № 2093, от 25.11.2016 № 2443, от 20.12.2016 № 2724 на общую сумму 1266462 руб. 72 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за исковой период не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1266462 руб. 72 коп.

Муниципальное унитарное предприятие Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» направило в адрес бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Саргатская центральная районная больница» письмо от 17.01.2017 № 50, в котором просило погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Довод ответчика о том, что факт передачи истцом энергии, ее объем и качество документально не подтверждены, опровергается материалами дела, в том числе актами от 25.10.2016 № 2093, от 25.11.2016 № 2443, от 20.12.2016 № 2724, подписанными сторонами, в связи с чем подлежит отклонению.

Кроме того, ответчик указывает, что при проведении осмотра всех отапливаемых помещений объектов бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Саргатская центральная районная больница» сторонами были составлены акты от 05 октября 2016 года об инвентаризации системы отопления. На основании указанных актов, ответчик полагает, что за период с октября по декабрь 2016 года теплоснабжение объектов должно быть рассчитано следующим образом: объекты «подвал детской консультации № 2», «главный корпус» - на 60 % от истребованного объема; объект «родильный дом» - на 40 % от предъявленного объема; объект «хозяйственный корпус» - на 61,6 % от заявленного объема.

Таким образом, по расчету ответчика, сумма требований за период с 01 октября по 31 октября 2016 года должна составлять 116898 руб. 58 коп.; с 1 ноября по 30 ноября 2016 года - 203136 руб. 60 коп.; с 1 декабря по 31 декабря 2016 года - 306041 руб. 20 коп.

Как установлено судом, актами от 05 октября 2016 года об инвентаризации системы отопления были действительно зафиксированы фактически отапливаемые помещения бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Саргатская центральная районная больница».

С учетом установленных показателей истцом было подготовлено дополнительное соглашение № 4 к договору, а также новые приложения к договору № 3 (расчет договорного объема) и 4 (распределение договорного отпуска тепловой энергии).

Ответчик от подписания указанных документов уклонился.

Как следует из акта 25.10.2016 № 2093, ответчику предъявлено к оплате 125,36 Гкал на сумму 248608 руб. 33 коп. Если бы истец при выставлении акта руководствовался установленными при осмотре 05.10.2016 обстоятельствами (сторонами выявлены объекты, ранее не включенные в договорные нагрузки, а также объекты, отапливаемые частично), то к оплате мог бы предъявить 133,06 Гкал.

Аналогичным образом в акте от 25.11.2016 № 2443 предъявлено к оплате 215 Гкал на сумму 426378 руб. 35 коп.; в акте  от 20.12.2016 № 2724 – 298,25 Гкал на сумму 591476 руб. 04 коп., в то время как, исходя из площади и объема фактически отапливаемых помещений, ответчиком потреблено 227,6 Гкал в ноябре 2016 года и 315,12 Гкал в декабре 2016 года (расчет судом произведен с учетом расчетов, осуществленных истцом в приложениях к договору № 3 и 4, неподписанных ответчиком).

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет суммы исковых требований прав ответчика не нарушает.

Поскольку оплата за потребленную в исковой период тепловую энергию в размере 1266462 руб. 72 коп. не произведена в установленные договором теплоснабжения от 18.01.2016 № 37/Т сроки, что не оспорено ответчиком, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016 по 24.07.2017, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Кроме того, истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на сумму задолженности по договору теплоснабжения от 18.01.2016 № 37/Т проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 31.03.2017 в сумме 28061 руб. 69 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан правомерным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 3200 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Саргатская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 646400, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 646400, 

<

...>) 1294524 руб. 41 коп., в том числе: 1266462 руб. 72 коп. задолженности и 28061 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 25945 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Возвратить муниципальному унитарному предприятию Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 646400, 

<

...>) из федерального бюджета 3200 руб. государственной пошлины.

         Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

         В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина