4122/2023-454300(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59430/2023

01 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «А1-ГРУПП» (188802,  ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД,  ФИЗКУЛЬТУРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ЧАСТЬ ПОМ. 236, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 470401001);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРКИНГ М» (197046,  РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПОСАДСКИЙ, КУЙБЫШЕВА УЛ., Д. 5, ЛИТЕРА А, КВ. 10, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 13.12.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001);  

о взыскании, 

при участии:  

от истца: ФИО2, доверенности от 04.09.2023, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А1-ГРУПП» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКИНГ М» о взыскании  35 980 297,03 руб. долга, 36 348 465,08 руб. процентов за период с 10.05.2019 по  22.06.2023 года по договору займа, 317 908,10 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.05.2023 по 22.06.2023 года.  

В судебном заседании истец поддержал требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 08.02.2021 года общество с ограниченной  ответственностью «Петрофлекс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «А1-ГРУПП» несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 23.03.2021 указанное заявление принято к  производству.  

Решением арбитражного суда от 31.05.2021 (резолютивная часть объявлена  25.05.2021) по делу № А56-9126/2021 в отношении должника открыто конкурсное  производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06 мая 2022 года по делу № А56-9126/2021 конкурсным управляющим ООО «Al-Групп»  утвержден ФИО4.  

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим ООО «А 1-Групп»  заявлены требования об оспаривании сделок между Должником и ООО «Паркинг-М»  (обособленный спор № А56-9126/2021/сд.1 и обособленный спор № А56-9126/2021/сд.2  - дела объединены в одно - № А56-9126/2021/сд.2).  

13.12.2022 года по обособленному спору № А56-9126/2021/сд.1 представителем  ООО «Паркинг-М» предоставлен отзыв, в котором пояснялось, что управляющий  заблуждается относительно правовой природы оспариваемой сделки.  

Предоставлена копия договора займа б/н от 10 мая 2019 года, в соответствии с  которым ООО «А1-Групп» обязалось передать в пользу ООО «Паркинг-М» денежные  средства в размере 60 000 000 руб., сроком до 10 мая 2023 года, под 25% годовых.  

17.04.2023 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга вынесено  определение по обособленному спору № А56-9126/2021/сд.2 (в рамках дела о  банкротстве ООО «А1-Групп»).  

ООО «А1-Групп» совершены сделки по перечислению денежных средств в пользу  Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в общей сумме 31 980 297,03  рублей, в том числе:  

платежным поручением № 489 от 17.05.2019 - 810 000 рублей с назначением  платежа «арендная плата за использование лесов, расположенных на землях лесного  фонда, в части минимального размера арендной платы (областной бюджет) за ООО  «Паркинг М»;  

платежным поручением № 495 от 17.05.2019 - 2 710 000 рублей с назначением  платежа «арендная плата за использование лесов, расположенных на землях лесного  фонда, в части минимального размера арендной платы (федеральный бюджет) за ООО  «Паркинг М»;  

платежным поручением № 582 от 05.06.2019 - 7 298 152,46 рублей с назначением  платежа «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм  возмещения ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, за ООО «Паркинг М»:  

платежным поручением № 583 от 05.06.2019 - 1 451 021,37 рублей с назначением  платежа «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм  возмещения ущерба, зачисляемые в областной бюджет, за ООО «Паркинг М»;  

платежным поручением № 581 от 05.06.2019 - 3 118 799,99 рублей с назначением  платежа «арендная плата за использование лесов, расположенных на землях лесного  фонда, в части минимального размера арендной платы (областной бюджет) за ООО  «Паркинг М»;  

платежным поручением № 580 от 05.06.2019 - 16 592 323,21 рублей с назначением  платежа «арендная плата за использование лесов, расположенных на землях лесного  

фонда, в части минимального размера арендной платы (федеральный бюджет) за ООО  «Паркинг М».  

Как следует из выписки по счету Должника, открытому в ПАО «Банк «Санкт- Петербург», Должником совершены сделки по перечислению денежных средств в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 в общей сумме  4 000 000 рублей с назначением платежа «погашение задолженности ООО «Паркинг М»  (ОГРН 

<

***>) по договорам займа в рамках договоров цессии № 1-ПК от  10.03.2019», в том числе: 1 000 000 рублей на основании платежного поручения № 16 от  11.07.2019, 2 000 000 рублей на основании платежного поручения № 17 от 20.07.2019, 1  000 000 рублей на основании платежного поручения № 18 от 26.07.2019.  

Указанные платежи совершены ООО «А1-Групп» во исполнение заключенного  между ООО «Паркинг М» и ООО «А1-Групп» договора займа от 10.05.2019,  предполагающего возврат суммы займа с уплатой 25% годовых на сумму займа в срок  до 10.05.2023 (далее - договор займа).  

Всего по вышеперечисленным платежным поручениям перечислены денежные  средства в сумме 35 980 297,03 рублей.  

Денежные средства по указанному договору ООО «А 1-Групп» не возвращены,  проценты не выплачены.  

Истцом 22.05.2023 (по истечению договорного срока возврата займа) направлена  ответчику претензия.  

Претензия от 22.05.2023 осталась без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает  требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в  собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми  признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же  сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и  качества либо таких же ценных бумаг.  

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не  предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с  заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке,  определенных договором.  

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент  его возврата.  

Факт получения заемщиком суммы займа, перечисленной истцом  по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Между тем доказательств погашения заемщиком задолженности  по договору займа, ответчик суду не представил.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При  отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата  суммы займа.  

 Проценты за пользование займом за период с 10.05.2019 по 22.06.2023 года  составили 36 348 465 руб. 08 коп.  

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом  проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Так как доказательств  возврата займа в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не  представлено, требования истца о взыскании процентов за  пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом  или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на  эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1  статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня  ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1  статьи 809 настоящего Кодекса.  

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

 Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2023 по 22.06.2023 года составили  317 908,10 руб.  

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным. 

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при  принятии искового заявления к производству, взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРКИНГ М» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «А1-ГРУПП» 35 980 297 руб. 03 коп.  долга, 36 348 465 руб. 08 коп. процентов по договору займа за период с 10.05.2019 по  22.06.2023, 317 908 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.05.2023 по 22.06.2023 года.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРКИНГ М» в доход  федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А.