АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело А27-14308/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                         

12.02.2025.

Резолютивная часть решения суда объявлена 30.01.2025.

Решение суда в полном объеме изготовлено 12.02.2025.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Риэлтерская компания «Исетская» к управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области о признании решения по жалобе от 08.07.2024 № 042/10/18.1-997/2024 недействительным,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Риэлтерская компания «Исетская» к администрации Шерегешского городского поселения и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании торгов на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 42:12:0102010:1335 недействительными,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Шерегешского городского поселения, ТП «Росэлторг (АО «Единая торговая площадка»),

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2025;

от УФАС по КО – ФИО3, доверенность от 28.12.2024; ФИО4, доверенность от 28.12.2024, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РК «Исетская» (далее – общество «РК «Исетская») обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – управление) о признании решения по жалобе от 08.07.2024 № 042/10/18.1-997/2024 недействительным.

Требования заявителя в части признания решения по жалобе от 08.07.2024 № 042/10/18.1-997/2024 недействительным мотивированы тем, что решение не соответствует положениям ст. 39.12. ЗК РФ в части предоставления документов о задатке, поскольку само по себе внесение задатка является достаточным условием для участия в торгах.

Управлением представлен отзыв на заявление, полагает, что требования необоснованные, поскольку к заявке не был приложен документ, подтверждающий внесения задатка.

Требования в части признания торгов недействительными мотивированы существенными нарушениями, которые повлияли на результаты публичных торгов и привели к ущемлению прав и законных интересов истца. 

В судебном заседании представитель общества «РК «Исетская» на заявленных требованиях настаивал; представитель управления по заявленным требованиям возражал; представитель администрации в отзыве полагал, что торги законные и обоснованные, а в части требований о признании недействительным решениям – полагал, что решение УФАС законное и обоснованное.

Третьи лица и ИП ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

15.05.2024 Администрацией городского поселения «Город-курорт Шерегеш» Таштагольского муниципального района Кемеровской области – Кузбасса (Продавец) на сайте torgi.gov.ru по адресу в сети Интернет https://torgi.gov.ru и электронной площадке по адресу в сети Интернет https://178fz.roseltorg.ru, опубликовано извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка (извещение 22000120440000000046, лот № 1). 

Дата и время начала подачи заявок:17.05.2024 06:00 [GMT +3] 

Дата и время окончания подачи заявок на участие 17.06.2024 13:00 [GMT +3] 

Дата рассмотрения заявок 18.06.2024 

Дата и время проведения процедуры аукциона 19.06.2024 07:00 [GMT +3] 

Дата окончания срока подведения итогов процедуры 19.06.2024 

Предмет договора: земельный участок из земель населенных пунктов, являющихся неразграниченной государственной собственностью, площадью 1853 кв.м., с кадастровым номером 42:12:0102010:1335, расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Таштагольский муниципальный район, Шерегешское городское поселение, пгт. Шерегеш, ул. Олимпийская. 

Начальная цена: 934 000,00 руб. 

Размер задатка: 186 800,00 руб.

11.06.2024 ООО «РК «Исетская» был произведен платеж в адрес АО «ЕЭТП» в размере 186 800 (Сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, назначение платежа: перечисление оператору ЭТП для проведения операций по организации процедур и обеспечению участия в них, Лицевой счет № 

<

***>, что подтверждается платежным поручением от 11.06.2024 № 67. После подачи заявки для участия в аукционе в электронной форме денежные средства в размере 186 800 (Сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей были заблокированы ЭТП. Заявителем указано, что платеж был осуществлен в соответствии с Извещением о проведении электронного аукциона, в котором указано: Задаток перечисляется в валюте Российской Федерации на счет, указанный электронной площадкой не позднее 17.06.2024 17:00.

18.06.2024 года опубликован Протокол о признании претендентов участниками 22000120440000000046, лот №1, согласно которому заявителю ООО «РК «Исетская» (заявка № 9883095) отказано в допуске к участию в аукционе в электронной форме по причине отсутствия документа, удостоверяющего личность представителя заявителя и его доверенность, а также документа, подтверждающего внесение задатка, при этом в Протоколе о признании претендентов участниками 22000120440000000046, лот №1, указано что задаток поступил на счет оператора электронной площадки.

19.06.2024 Оператором электронной площадки ТП «Росэлторг» (АО «Единая электронная торговая площадка») проведен открытый аукцион в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 42:12:0102010:1335, общей площадью 1853 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдых (рекреация), расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, Таштагольский муниципальный район, Шерегешское городское поселение, пгт. Шерегеш, ул. Олимпийская (далее - Аукцион в электронной форме). Согласно протоколу подведения итогов от 19.06.2024 Победителем процедуры 22000120440000000046, лот №1 признан участник индивидуальный предприниматель ФИО1, предложивший наибольшую цену лота в размере 13 543 000,00 рублей. 

Заявитель указывает, что, несмотря на произведенную ООО «РК «Исетская» оплату задатка, в соответствии с установленными требованиями, организатор торгов принял решение об отказе в допуске на участие в торгах Заявителя, по причине отсутствия документа, подтверждающего внесение задатка.

ООО «РК «Исетская» не согласилась с отказом в допуске к участию в торгах и обратилась с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.

Из решения 08.06.2024 управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области следует, что «Заявка ООО «РК «Исетская» предоставлена 13.06.2024, т.е. в установленный извещением о проведении электронного аукциона и документацией к Извещению срок, в установленной извещением форме, заявка на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка подписана директором ООО «РК «Исетская» ФИО5, заверена печатью организации, однако документ, подтверждающий внесение задатка, в составе заявки отсутствует». Впоследствии, управлением указано, что отклонение заявки из-за непредставления документа, подтверждающего внесение задатка, согласуется с положениями ст. 39.12 ЗК РФ.

В действиях организатора торгов в лице Администрации управлением Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области не выявлено каких-либо нарушений в части отклонения администрацией заявки в отсутствии документа, подтверждающего внесение задатка.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, состоявшимися торгами ООО «РК «Исетская» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении.

Суд также не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов заявления суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 4 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Как указано в пункте 17 Постановления № 21, осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности) (статья 9 и часть 9 статьи 226 КАС РФ, статья 6 и часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В части реализации заявителем собственного бремени доказывания относительно нарушения прав и интересов в предпринимательской и иной экономической деятельности, им указывается на невозможность заключения договора аренды необходимого им земельного участка.

При этом суд находит доводы управления в части законности решения необоснованными в связи с тем, что управлением не представлено доказательств соответствия решения нормам материального права.

Согласно пункту 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

В силу подпункта 8 пункта 21 статьи 39.11 ЗК РФ извещение о проведении аукциона должно содержать сведения о размере задатка, порядке его внесения участниками аукциона и возврата им задатка, банковских реквизитах счета для перечисления задатка.

Порядок проведения аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, установлен статьей 39.12 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.12 ЗК РФ для участия в аукционе заявители представляют в установленный в извещении о проведении аукциона срок следующие документы: заявка на участие в аукционе; копии документов, удостоверяющих личность заявителя (для граждан); надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо; документы, подтверждающие внесение задатка.

Представление документов, подтверждающих внесение задатка, признается заключением соглашения о задатке (пункт 2 статьи 39.12 ЗК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 39.13, подпункту 4 пункта 1 статьи 39.12 ЗК РФ заявка на участие в электронном аукционе с указанием банковских реквизитов счета для возврата задатка направляется оператору электронной площадки в форме электронного документа с приложением документов, указанных в подпунктах 2 - 4 пункта 1, пункте 1.1 статьи 39.12 ЗК РФ. Заявка на участие в электронном аукционе, а также прилагаемые к ней документы подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Для участия в аукционе заявители представляют в установленный в извещении о проведении аукциона срок, в том числе, документы, подтверждающие внесение задатка.

Прием документов прекращается не ранее чем за пять дней до дня проведения аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (пункт 4 статьи 39.12 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 39.12 ЗК РФ заявитель не допускается к участию в аукционе, в том числе в случаях непредставления необходимых для участия в аукционе документов или представление недостоверных сведений, непоступления задатка на дату рассмотрения заявок на участие в аукционе (подпункты 1, 2).

Для обеспечения доступа к участию в аукционе физическим и юридическим лицам, желающим приобрести земельный участок (далее - претенденты) необходимо пройти процедуру регистрации на электронной площадке.

Для участия в аукционе претенденты подают заявку путем заполнения ее электронной формы, размещенной в открытой части электронной площадки, с приложением электронных образов следующих документов: 1) заявка на участие в аукционе по установленной форме с указанием банковских реквизитов счета для возврата задатка; 2) копии документов, удостоверяющих личность заявителя (для граждан); 3) надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо; 4) документы, подтверждающие внесение задатка.

В личном кабинете ООО «РК «Исетская» на электронной площадки ТП «Росэлторг» (АО «Единая электронная торговая площадка») содержится следующие требования к внесению задатка:

Срок и порядок внесения задатка: Задаток перечисляется в валюте Российской Федерации на счет, указанный электронной площадкой не позднее 17.06.2024 17:00 Назначение платежа: Перечисление денежных средств оператору электронной торговой площадки для проведения операций по организации процедур и обеспечению участия в них, лицевой счет № [номер лицевого счета].

Реквизиты счета: Расчетный счет: 

<

***> Корреспондентский счет: 30101810145250000411 БИК: 044525411 ИНН: 

<

***> КПП: 772501001 Наименование банка получателя: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москва Наименование получателя: АО «Единая электронная торговая площадка»

Согласно протоколу от 18.06.2024 о признании претендентов участниками 22000120440000000046, лот №1 ООО «РК «Исетская» внесен задаток, также данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением от 11.06.2024 № 67 и данными оператора электронной площадки. При этом ООО «РК «Исетская» документы, подтверждающие внесение задатка к заявкам, не прикреплены.

Вместе с тем, исходя из Регламента электронной площадки ТП «Росэлторг» «Торговая секция «Реализация госимущества». Приватизация, продажа и аренда государственного и муниципального имущества, продажа имущественных прав» (далее также - Регламент) обязанности прикрепления документов, подтверждающих внесение задатка к заявкам не следует.

Для каждого аккредитованного в Системе Претендента Оператор электронной площадки открывает Лицевой счет для проведения операций по обеспечению участия в процедурах. Одновременно с уведомлением об аккредитации на площадке, Оператор направляет вновь аккредитованной организации реквизиты этого счета. 

Организация вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счете, открытом у Оператора для проведения операций по обеспечению участия в процедурах в случае, если в отношении этих средств Оператором не осуществлено блокирование операций по счету. 

Для перевода денежных средств на свой лицевой счет необходимо осуществить банковский платеж с использованием реквизитов, полученных при аккредитации в соответствующем уведомлении от Оператора электронной площадки. 

Для процедуры Продавец устанавливает требование к материальному обеспечению заявки. Требование обеспечения заявки на участие в процедуре в равной мере распространяется на всех Претендентов и указывается в документации к процедуре. 

До момента подачи заявки на участие в процедуре Претендент должен произвести перечисление средств, в размере обеспечения заявки на участие в такой процедуре, со своего расчетного счета на открытый у Оператора Лицевой счет для проведения операций по обеспечению участия, в случае установления Продавцом имущества требования о перечислении задатка на Лицевой счет Претендента, открытый ему Оператором для обеспечения участия в процедуре. 

Направление Претендентом заявки на участие в процедуре автоматически является поручением Оператору о блокировании операций по вышеуказанному счету Претендента, в отношении денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в процедуре. 

Участие в процедуре, в случае установления Продавцом имущества требования о перечислении задатка на Лицевой счет Претендента, открытый ему Оператором для обеспечения участия в процедуре, возможно только при наличии на Лицевом счете Участника, открытом для проведения операций по обеспечению участия в процедурах, денежных средств, в отношении которых не осуществлено блокирование операций по счету в размере не менее чем размер задатка, предусмотренного информационным сообщением о проведении процедуры.

В ином случае подача заявки становится невозможной. Меню «Финансы» используется для получения информации о текущем балансе счета организации, просмотра истории финансовых операций, связанных с организацией процедур или с участием в них, получения выписок (п. 2.5.6 Регламента). 

Претендент не допускается к участию в аукционе, в том числе по основаниям, если на специальном счете Претендента отсутствуют незаблокированные денежные средства в размере задатка либо блокирование денежных средств на специальном счете не может быть осуществлено в связи с приостановлением операций по такому счету в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.6.9 Регламента).

Направление Претендентом заявки на участие в процедуре автоматически является поручением Оператору о блокировании операций по вышеуказанному счету Претендента в отношении денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в процедуре (пункт 3.5.5 Регламента).

Так, заявка от имени ООО «РК «Исетская» была подана 13.06.2024, соответственно денежные средства в размере задатка на лицевом счете Общества были заблокированы оператором электронной площадки 13.06.2024.

Таким образом, поскольку обществом перечислены денежные средства на счет Оператора электронной площадки в размере, составляющем 100% начальной стоимости земельного участка, что подтверждается платежным поручением, при этом подача заявки и блокирование задатка является заключением соглашения о задатке, включающего сроки и порядок возврата задатка, предусмотренные статьей 39.12 ЗК РФ, при подаче обществом заявок и внесения задатка была акцептована оферта, объявленная организатором аукциона, что свидетельствует о том, что предоставление оператором электронной площадки организатору торгов документа о поступлении задатков можно считать предоставлением документов, подтверждающих внесение задатка.

С учетом изложенного и принимая во внимание осведомленность организатора аукциона на момент определения участников о зачислении на его счет суммы задатка от общества, у аукционной комиссии Администрации оснований для отклонения заявки не имелось.

Вопреки позиции антимонопольного органа ни положения статьи 39.12 Земельного кодекса, ни условия извещения о проведении аукциона не содержат требований о подтверждении внесения задатка исключительно представлением платежного документа.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Целью судебной защиты является восстановление нарушенного права обратившегося за защитой лица.

Исходя из вышеизложенного, исходя из положений статьи 198 АПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заинтересованное лицо. Порядок устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя определяется исходя из внутренних регламентов заинтересованного лица, соответственно суд указывает на обязанность заинтересованного лица устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

В части требований о признании торгов недействительными суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

На основании статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Также, в соответствии с пунктом 5 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Из приведенных норм, с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что условием признания судом результатов торгов недействительными является нарушение установленного порядка их проведения и нарушение вследствие этого прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что ни положения статьи 39.12 Земельного кодекса, ни условия извещения о проведении аукциона не содержат требований о подтверждении внесения задатка исключительно представлением платежного документа, что свидетельствует о нарушении порядка проведения торгов.

Допуск к участию в торгах претендентов, выполнивших в установленный срок требования, необходимые для участия в аукционе, позволяет расширить круг участников аукциона, соответствует целям торгов по продаже имущества, находящегося в публичной собственности, способствует добросовестной конкуренции между участниками и, как следствие, повышению размера цены за объект торгов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 301-ЭС20-20051 по делу № А28-13332/2019).

Таким образом, отсутствие допуска к аукциону влечет нарушение  прав и законных интересов истца.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования удовлетворить.

Признать незаконным решение управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по жалобе от 08.07.2024 № 042/10/18.1-997/2024.

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Риэлтерская компания «Исетская».

Признать недействительными торги при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, являющихся неразграниченной государственной собственностью, площадью 1853 кв.м, с кадастровым номером 42:12:0102010:1335, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Таштагольский муниципальный район, Шерегешское городское поселение, пгт. Шерегеш, ул. Олимпийская, вид разрешённого использования земельного участка туристическое обслуживание, отдых (рекреация).

Взыскать с управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риэлтерская компания «Исетская» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Взыскать с администрации городского поселения «Город-Курорт Шерегеш» Таштагольского муниципального района Кемеровской области – Кузбасса (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риэлтерская компания «Исетская» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риэлтерская компания «Исетская» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Риэлтерская компания «Исетская» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.07.2024 № 77.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна