239/2019-23693(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-26869/09

г. Саратов

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» апреля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен «29» апреля 2019 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Макарова И.А., судей Комнатной Ю.А., Пузиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев ходатайство ФИО2 (г. Саратов) о возврате  денежных средств с депозита суда в рамках рассмотрения апелляционной жалобы  ФИО2  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2018 года  по делу № А57-26869/2009, (судья Шкунова Е.В.)  

по заявлению ФИО2 о признании сделки  недействительной,  

в рамках дела по заявлению ФИО3 о признании  общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА - ФОНД  ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" (410005, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: ФИО2 –лично, паспорт  обозревался;  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2012 года  в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА –  ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее – ООО «ГЕОТЕХНИКА- ФИН», Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО4  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2012 к  ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН» применены правила параграфа 7 главы IX  

Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о банкротства застройщика.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года  ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН» признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4  

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании недействительным договора долевого участия в  строительстве № 904 от 24.12.2009 г. между ООО «Геотехника-ФИН» и ФИО5 в отношении квартиры предварительный № 130, применении  последствий недействительности сделки, в виде возвращения в первоначальное  состояние; признании недействительным акта приема-передачи от 02.03.2012г.  

<

...>; истребовании из  незаконного владения ФИО5 

<

...>; о признании право собственности на квартиру № 130, общей площадью  54,8 кв.м., на 7 этаже в секции 2Б по ул. Федоровская, д.8 в г. Саратове за  ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2018  года в удовлетворении заявление отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилось с апелляционной жалобой.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.03.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября  2018 года по делу № А57-26869/2009 оставлено без изменения, апелляционная  жалоба – без удовлетворения. Финансово-экономическому отделу Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета суда ФИО5 60 000 руб., внесенных по чек-ордеру от 11.03.2019.  

29.03.2019 ФИО2 обратилась в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд с ходатайство о возврате денежных средств, внесенных на  депозитный счет суда для оплаты расходов за проведение судебной экспертизы.  

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу принятого им постановления принять дополнительное  постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе  независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в  деле, в суд кассационной инстанции.  

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении  постановления, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов -  возврате с депозита суда денежных средств в сумме 64 000 руб., внесенных  ФИО2 по чек-ордеру от 06.11.2018 на оплату  

повторной судебной экспертизы, заключение которой не было принято судом в  качестве достоверного доказательства.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.11.2018 была назначена судебная экспертиза давности изготовления  документов, проведение которой поручено ООО «Научно-экспертное объединение  «ЛОКАР», эксперту ФИО6.  

Заключение эксперта № 10/18 не принято судом апелляционной инстанции в  качестве достоверного доказательства по мотивам, изложенным в постановлении  от 27.03.2019.  

Расходы на оплату экспертизы, заключение которой признано судом  недопустимым доказательством, не могут быть в таком случае возложены на лиц,  участвующих в деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от  16.01.2018 № 5-КГ17-234).  

В связи с этим, ходатайство ФИО2 о возврате денежных средств с  депозита суда подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО2 удовлетворить. 

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда с депозитного счета Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда перечислить ФИО2 денежные  средства в сумме 64 000 рублей уплаченные по чек-ордеру от 06 ноября 2018 года  за проведение повторной судебной экспертизы по делу № А57-26869/2009.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный  суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья И.А. Макаров 

Судьи Ю.А. Комнатная 

 Е.В. Пузина