АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                       Дело № А37-2693/2019

10.10.2019

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019.

Решение  в  полном объеме изготовлено 10.10.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной фирме «31 квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000,                           

<

...>)

о взыскании 690 236 рублей 26 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 18.06.2019 № 4667;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной фирме «31 квартал», о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в соответствии с договорами поставки электроэнергии от 14.12.2010 №1552/н, от 14.08.2014 № 1552/н, на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, в том числе стоимости сверхнормативного потребления электроэнергии, за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 690 236,26 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров.

Определением от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству суда; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 03.10.2019.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему от 02.10.2019 № 6814; уточнил период образования задолженности: октябрь-декабрь 2016 года; приобщил дополнительные документы.

Протокольным определением на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уточнение периода образования задолженности: с 01.10.2016 по 31.12.2016. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по юридическому адресу – л.д.148-162 т. 3), о чем свидетельствует почтовое уведомление от 12.09.2019 № 68500039608856. Требования определения суда от 11.09.2019 не выполнил, отзыва на иск не представил.

С согласия представителя истца и при отсутствии возражений от ответчика на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по иску, высказанную в предварительном судебном заседании. 

С учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) были заключены договоры поставки электроэнергии:

- от 14.12.2010 № 1552/н с учетом дополнительных соглашений (л.д.9-18 т. 1). Срок действия договора с 28.06.2010 по 31.10.2010. Договор считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит за 30 дней до окончания срока действия договора об отказе от условий договора или их пересмотре;

- от 14.08.2014 № 1552/н с учетом дополнительных соглашений (л.д.19-32 т. 1). Срок действия договора с 01.08.2014 по 31.12.2014. Договор считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит за 30 дней до окончания срока действия договора об отказе от условий договора или их пересмотре.

Согласно пункту 1.1 каждого из указанных договоров гарантирующий поставщик обеспечивает круглосуточную подачу исполнителю коммунальных услуг электрической энергии до точек поставки через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, на цели, указанные в пункте 1.2 договора, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принять, своевременно оплатить принятую энергию, обеспечить ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнитель коммунальных услуг приобретает энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в жилом фонде и собственникам жилых домов (потребителям), а также для использования энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества жилого фонда). Перечень жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг, указан в приложении № 2 к договору (пункт 1.2 договоров).

В приложениях № 2 к каждому из договоров и в приложениях № 1 к дополнительному соглашению каждого из спорных договоров сторонами согласованы перечни электроснабжаемых объектов исполнителя коммунальных услуг; в приложениях № 3 с учетом дополнительных соглашений – место установки и технические характеристики расчетных приборов учета энергии.

За период с 01.10.2016 по 31.12.2016 истец поставил в рамках спорных договоров электроэнергию на ОДН и выставил счета-фактуры на оплату на общую сумму 749 201,99 рублей:

- от 06.10.2016 № 1552/э на сумму 121 464,95 рублей; 

- от 08.11.2016 № 1552/э на сумму 126 808,38 рублей; 

- от 07.12.2016 № 1552/э на сумму 500 928,66 рублей (л.д.33, 56, 78 т. 1).

Одновременно с указанными счетами-фактурами ответчику были представлены списки многоквартирных домов с превышением фактической величины на ОДН её нормативного значения, акты полезного отпуска. Указанные документы вручены ответчику, о чем свидетельствуют входящие штампы ответчика на сопроводительных письмах истца от 24.10.2016 № 6520, от 16.11.2016 № 7143, от 30.12.2016 № 8236.

Ответчик частично оплатил задолженность за спорный период на сумму 58 965,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.35-55, 59-77, 80-100 т.1). 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию с октября по декабрь 2016 года составляет 690 236,26 рублей (749 201,99 – 58 965,73).

В претензиях от 07.08.2018 №№ 5744, 5744 (л.д.106 т.3 и поступивший документ до начала заседания) истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик требования истца проигнорировал.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями договоров.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее – Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В силу пункта 44 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Во всех спорных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовые приборы учета установлены, что подтверждается актами приемки (проверки, калибровки) расчетного прибора учета электроэнергии, актами замены (допуска в эксплуатацию) общедомового расчетного прибора учета электрической энергии (трехфазного трансформаторного включения).

Истцом в материалы дела с учетом положения пункта 44 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) представлены подробные расчеты потребленной в спорный период электрической энергии на ОДН по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика, с указанием порядка расчета объема потребленной электроэнергии (л.д.101-151 т. 1; л.д.1-150 т.2; л.д.1-105 т.3).

Расчет произведен истцом с применением тарифов, установленных в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.107-116 т. 3).

В соответствии с представленным истцом расчетом и с учетом произведенных ответчиком платежей последнему за потребленную в спорном периоде электроэнергию предъявляется к оплате сумма 690 236,26 рублей. 

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг, в силу закона, наделен полномочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать в полном объеме поставленную в многоквартирные дома электрическую энергию (истцу), которую он потребил для нужд жилого дома, находящегося в его управлении.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости, контррасчета размера задолженности, объема полученной им в спорный период электрической энергии не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 690 236,26 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска 690 236,26 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 16 805,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 16 805,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.09.2019 № 259 (л.д.8 т. 1).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлине относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной фирмы «31 квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность  в  размере 690 236 рублей 26  копеек, госпошлину в размере 16 805 рублей 00 копеек, а всего – 707 041 рубль 26 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             Макаревич Е.М.