АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1664/2021

03 июня 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Поповой С.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2020;

от ответчика: не явился, 

установил:

акционерное общество «Коми дорожная компания» (далее - АО «Коми дорожная компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (далее - ООО «Комистроймост», ответчик) о взыскании 4 581 061 руб. 48 коп. задолженности по договору субподряда от 06.05.2020 № 24/2020 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар на участке Сыктывкар-Ухта км. 188+765 (мост через р. Чича) и по договору субподряда от 18.12.2017 № 76 на выполнение работ по содержанию мостовых сооружений в МО МР «Корткеросский», МО МР «Усть-Куломский» Республики Коми в 2018-2019 гг.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 4 233 983 руб. 48 коп. задолженности, представил заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 404 924 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. Ввиду не достижения сторонами мирового соглашения, просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.05.2020 между ООО «Комистроймост» (подрядчик) и АО «Коми дорожная компания» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 24/2020 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар на участке Сыктывкар-Ухта км. 188+765 (мост через р. Чича) (далее - договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте строительства «Реконструкция автомобильной дороги Сыктывкар-Ухта- Печора – Усинск – Нарьян-Мар на участке Сыктывкар-Ухта км 188+765. Мост через р. Чича», в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение №1 к договору) и условиями настоящему договора.

Срок выполнения работ устанавливается с 06.05.2020 по 29.05.2020.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору, в соответствии со сводным сметным расчетом, согласованным сторонами, составленным на основании локальных смет составляет 3 955 920 руб. 55 коп.

В силу пункта 2.3 договора, оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком на счет субподрядчика, в течение 3 календарных дней после получения денежных средств подрядчиком от заказчика, на основании подписанной и оформленной в установленном порядке справки о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3 с приложением счета-фактуры (счета). 

На основании пункта 3.1.5 договора подрядчик обязан при отсутствии замечаний принять выполненные работы в течение 5 рабочих дней с момента предоставления необходимых документов, предусмотренных в п. 3.2.5 договора или дать мотивированный отказ в письменной форме.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его сторонами подписания действует до полного  исполнения сторонами взятых на себя обязательств. 

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил работы на сумму 3 955 920 руб. 55 коп. руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 27.05.2020 № 1-1, 1-2, 1-3 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.05.2020 № 1, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счет-фактуру от 27.05.2020 № КД00-0000200.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

30.06.2020 сторонами подписано заявление о зачете встречных однородных требований, в том числе по счет-фактуре от 27.05.2020 № КД00-0000200 на сумму 17 327 руб. 70 коп.

Согласно уточненному расчету истца на дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 3 938 592 руб. 85 коп. 

18.12.2017 между ООО «Комистроймост» (подрядчик) и АО «Коми дорожная компания» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 76 на выполнение работ по содержанию мостовых сооружений в МО МР «Корткеросский», МО МР «Усть-Куломский» Республики Коми в 2018-2019 гг. (далее - договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ по содержанию мостовых сооружений в МО МР «Корткеросский», МО МР «Усть-Куломский» Республики Коми в 2018-2019 гг. общей протяженностью – 3643,64 п.м., оговоренных в приложении №1 к договору, в соответствии с требованиями договора, включая обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, а также обеспечение сохранности имущественного комплекса мостовых сооружений.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, обязательства выполняются субподрядчиком в соответствии с требованиями, указанными в перечне методических документов, СНиП, ГОСТ, ВСН, ОДН и в соответствии с Техническими заданиями (приложение №№3-1, 3-2,3-3,3-4 к договору). В период действия договора, субподрядчик является лицом, ответственным за состояние мостовых сооружений, обеспечение безопасности дорожного движения.

Конкретные виды, объёмы работ на месяц по содержанию мостовых сооружений, сроки их выполнения определяются ежемесячно «Ежемесячными заданиями на выполнение работ по содержанию мостовых сооружений», выдаваемым Субподрядчику подрядчиком, составленным в соответствии с техническими заданиями (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 1.4. договора, срок выполнения работ устанавливается: начало - 1 января 2018 года; завершение - 31 декабря 2019 года.

Субподрядчик обязан до 25 числа каждого календарного месяца обеспечить получение ежемесячного задания (пункт 2.1.35 договора).

Ежемесячно в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца, субподрядчик обязан приглашать подрядчика для приёмки выполненных работ. В течение 5-ти дней с момента подписания подрядчиком акта о приёмке выполненных работ № КС-2, субподрядчик обязан оформить и представить подрядчику справку о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3 (пункт 2.1.37, 2.1.38 договора).

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что подрядчик обязан при выполнении субподрядчиком условий, предусмотренных договором, осуществлять оплату выполненных субподрядчиком работ в соответствии с пунктом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2019 №1), цена договора составляет 34 755 952 руб. 55 коп., в том числе с разбивкой по годам:

- на 2018 год – 16 891 117 руб. 42 коп.;

- на 2019 года – 17 864 835 руб. 35 коп.

Оплата выполненных работ осуществляется на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3 с приложением счёта-фактуры. Оплата выполненных работ осуществляется путём перечисления денежных средств с расчётного счёта подрядчика на расчётный счёт субподрядчика в течение 10 календарных дней после получения целевых финансовых средств от Заказчика - ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (пункт 4.2 договора).

25.10.2018 стороны заключили дополнительное соглашение №1, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнениюдополнительного объема работ по договору в соответствии с локальной сметой №1 навосстановительные работы на мосту через р. Чедью (Lm=54,2m, схема 17,41м хЗ, Г-7,7+2х0.95) на автомобильной дороге Корткерос - Мордино - Лопыдино - граница Пермского края на участке от поворота на п. Верхняя Максаковка до границы Пермского края км 38+698, являющейся приложением №1 к настоящему дополнительному соглашению.

Подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить субподрядчику стоимость дополнительных работ в соответствии с приложением №1 к настоящему дополнительному соглашению в сумме 16 508 рублей 19 копеек, в том числе НДС -18% (пункт 2 дополнительного соглашения №1).

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил работы на сумму 949 014 руб. 88 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 29.11.2019 № 11, от 25.12.2019 №12, от 31.12.2019 №12 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 29.11.2019, от 25.12.2019, от 31.12.2019, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счета-фактуры от 29.11.2019 № КД00-0000759, от 25.12.2019 № КД00-0000832, от 31.12.2019 № КД00-0000869.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме. Согласно уточненному расчету истца на дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 295 390 руб. 63 коп. 

Претензией истец предложил ответчику погасить задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договорам субподряда подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

В качестве доказательств, подтверждающих факт перечисления заказчиком (ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми) ответчику денежных средств, истцом представлены платежные поручения от 02.06.2020 № 218289 и от 24.01.2020 № 595414. Следовательно, обстоятельства, предусмотренные пунктом 2.3 договора от 06.05.2020 № 24/2020 и пунктом 4.2 договора субподряда от 18.12.2017 № 76 и необходимые для оплаты ответчиком истцу денежных средств, наступили. 

Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга, а также мотивированного отзыва на иск, в материалы дела не представил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 4 233 983 руб. 48 коп. долга по договорам субподряда от 06.05.2020 № 24/2020, от 18.12.2017 № 76, признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 233 983 руб. 48 коп. задолженности, а также 44 170 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 1735 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.02.2021 № 1081. 

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.А. Индейкина