Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4176/2018

г. Хабаровск

16 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>) о взыскании 581 736 руб. 47 коп.

установил:

в арбитражный суд обратилось муниципальное унитарное предприятие «Производственное предприятие тепловых сетей» (далее – МУП «ППТС, истец) с иском к обществу с муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика №1» (далее – МУП «Служба заказчика № 1») о взыскании основного долга в размере 581 736 руб. 47 коп. за выполненные работы по ремонту, наладке и техническому обслуживанию приборов учета расхода тепловой энергии.

Определением от 21.03.2018 г. арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-4176/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Определением от 19.04.2018 г. дело назначено к судебному разбирательству на 15.05.2018 г.

Стороны в судебное заседание не явились, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «ППТС» (подрядчик) и МУП «Служба заказчика № 1» (заказчик) заключались договоры № 12/16 от 05.10.2016 г., № 13/16 от 05.10.2016 г. № 6 от 01.04.2017 г.

В соответствии с условиями договоров подрядчик обязался выполнить работы по монтажу приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирном доме № 67 по ул. Орехова в г. Комсомольске-на-Амуре.

Подрядчик выполнил работы, стороны подписали без замечаний акты от 27.10.2016г. по договору № 12/16 от 27.10.2016 г. на сумму 98 407 руб. 28 коп., по договору № 13/16 на сумму 61 594 руб. 82 коп.

Кроме того, между МУП «ППТС» (подрядчик) и МУП «Служба заказчика № 1» (заказчик) заключались договоры № 30 от 01.11.2016 г., № 31 от 01.11.2016 г., № 21 от 16.08.2016, № 1 от 01.01.2017 г., № 6, № 7 от 01.04.2017 г. на выполнение работ по ремонту, наладке и техническому обслуживанию приборов учета расхода тепловой энергии.

Подрядчик выполнил работы, стороны подписали без замечаний акты от 30.12.2016 г., № 1591 от 30.12.2016, № 1446 от 31.10.2016 г., № 760 от 30.06.2017 г., № 759 от 30.06.2017 г., № 208 от 31.03.2018 г. 

Кроме того, подрядчик произвел поверку теплосчетчиков, подписан акт от № 1048 от 31.07.2017 г.

Задолженность по оплате принятых и неоплаченным работ составила 581 736 руб. 47 коп.

Претензию истца № 45 от 17.01.2018 г. ответчик не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили МУП «ППТС» основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Выполнение работ подрядчиком подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

В порядке, установленном статьей 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга за выполненные работы в полном объеме, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 581 736 руб. 47 коп.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №1» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие тепловых сетей» основной долг в размере 581 736 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 634 руб. 72 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Никитина О.П.