Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А14-6295/2024

г. Воронеж

22 октября 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стеганцевым О. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Щигровского акционерного общества «Геомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Курская обл., г. Щигры

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), к Семилукскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Воронежской области 

заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) – Общество с ограниченной ответственностью «Модняшка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Семилукский р-н, г. Семилуки

о признании незаконными действий,

при участии представителей: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены по правилам ст.ст.121-123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щигровское акционерное общество «Геомаш» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий Семилукского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области (далее – ответчик) по несвоевременному возбуждению исполнительного производства №33454/24/36053-ИП.

В обоснование заявленного требования, Общество указало на нарушение срока возбуждения исполнительного производства, установленного Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отделение в письменном отзыве по делу сослалось на возбуждение исполнительного производства №33454/24/36053-ИП.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК  РФ, судебное заседание проводилось в порядке ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявитель 31.03.2023 предъявил в Семилукское РОСП УФССП России по Воронежской области судебный приказ Арбитражного суда Курской области от 01.08.2022 по делу №А35-6139/2022 о взыскании с ООО «Модняшка» задолженности в пользу АО «Геомаш» в размере 430 825 руб.  с приложением заявления о возбуждении исполнительного производства.

02.04.2024 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №33454/24/36053-ИП.

Полагая, что со стороны Семилукского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области имело нарушение срока возбуждения исполнительного производства, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым по настоящему делу заявлением.

В соответствии со ст.329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл.24 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п.п.1, 2 ст.4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч.ч.7, 8 ст.30 Закона №229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В рассматриваемо случае заявление Общества о возбуждении исполнительного производства поступило в Отделение 31.03.2023. 

С учетом ч.ч.7,8 ст.30 Закона №229-ФЗ исполнительное производство №№33454/24/36053-ИП должно было быть возбуждено не позднее 10.04.2023, при этом фактически возбуждено 02.04.2024.

Таким образом, имело место длительное нарушение установленного Законом №229-ФЗ срока возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа Арбитражного суда Курской области от 01.08.2022 по делу №А35-6139/2022.

Суд также учитывает, что должник 12.01.2024 исключен из ЕГРЮЛ, таким образом, длительное невозбуждение исполнительного производства повлекло невозможность взыскания задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом.

С учетом изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

В связи возбуждением исполнительного производства, оснований для возложения на Отделение обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201, 324 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Семилукского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области по несвоевременному возбуждению исполнительного производства №33454/24/36053-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            И. А. Костина