Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-244/2017

03 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017.

В полном объеме определение изготовлено 03.08.2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего С.А. Сушковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А.Мочаловой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  ООО «КАПИТАЛ  МК» (ИНН 6674237543, ОГРН 1076674031059) ООО НПО «ИнфоСтрой» (ИНН 6671466016, ОГРН 1146671026040), ООО «Строительная Компания «Стройбизнес-Урал» (ИНН 6674336209, ОГРН 1096674015063) о признании ООО «Нерудный обогатительный комбинат» (ИНН 6671445552 ОГРН 1146671002851) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 

от временного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2017.

Иные лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

От временного управляющего через канцелярию суда 01.08.2017 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представителем временного управляющего в устной форме заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не проведено первое собрание кредиторов.

В удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия возможности отложения судебного заседания в пределах установленного ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока..

Рассмотрев материалы дела, заслушав  представителя временного управляющего, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 09.01.2017 поступило заявление ООО «КАПИТАЛ  МК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ООО НПО «ИнфоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Строительная Компания «Стройбизнес-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Нерудный обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявители просят:

1.Признать заявление о признании должника ООО «Нерудный обогатительный комбинат» несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в его отношении процедуру наблюдения.

2.Утвердить временного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес СРО: 109029, Москва, ул. Нижегородская, д. 32, кор. 15, офис 302.

3.Установить вознаграждение временному управляющему в размере 12 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

Определением суда от 13.01.2017 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 06.02.2017 года.

Определением суда от 06.02.2017 судебное заседание отложено на 07.03.2017 года. 

Определением суда от 09.03.2017 (резолютивная часть от 07.03.2017) судебное заседание отложено на 28.03.2017.

Определением от 07.04.2017 требования ООО «КАПИТАЛ  МК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО НПО «ИнфоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Строительная Компания «Стройбизнес-Урал» к должнику, ООО «Нерудный обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) приняты  обоснованными. 

В отношении должника введена  процедура  банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (регистрационный номер 5849) (443072, 

<

...> км, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 10.07.2017 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №66 15.04.2017.

Согласно п. 2 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

           Возможность отложить судебное разбирательство у суда имеется. 

Поскольку временным управляющим не представлены отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, суд полагает, что ходатайство ООО «РТГ «Центр» об отложении судебного заседания является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 11.07.2017 (резолютивная часть от 10.07.2017) судебное заседание отложено на 01.08.2017 года.

 В соответствии с анализом финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенным временным управляющим, признаки преднамеренного банкротства невозможно установить без отсутствия необходимых документов, восстановление платежеспособности невозможно. Временный управляющий пришел к выводу о целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Из материалов дела видно, что на дату судебного заседания первое собрание кредиторов не проведено.

Согласно п.2 ст.75 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

 При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

 при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

  при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая то обстоятельство, что должник отвечает признакам банкротства, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 75, ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 настоящего Закона (п.1 ст.45 Закона о банкротстве).

   Суд с учетом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего должника - ФИО4 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Согласно положениям п.1,2,3 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

 Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении  ООО «Нерудный обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) прекратить. Признать ООО «Нерудный обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, до 01.02.2018. Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного  управляющего должника ФИО4, ИНН 

<

***>. 

3. Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного  управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Обязать      конкурсного управляющего      завершить процедуру конкурсного производства в срок до  01.02.2018      года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника ООО «Нерудный обогатительный комбинат»        несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Взыскать с      ООО «Нерудный обогатительный комбинат»    в пользу ООО «Капитал МК»            в возмещение расходов по уплате государственной пошлины     6000 руб.   

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на   29 января 2018 на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...>, зал 303. 

9.  Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                 С.А. Сушкова