РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222051/23-122-1737

г. Москва

24 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСНА" (129226, 

<

...>, ЭТАЖ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (121352, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМН 50А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) 

о взыскании задолженности в размере 2 607 702 руб. 64 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО2 (дов. от 08.11.2023г., диплом) 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСНА» (далее – Истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГОДОВАЛОВ» (далее – Ответчик, должник) о взыскании задолженности по Договору поставки б/н от 27.09.2019 в размере 2 407 799,20 (двух миллионов четырехсот семи тысяч семисот девяноста девяти) рублей 20 копеек в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору, поскольку, несмотря на факт осуществленной обществом поставки товара, его оплата должником произведена так и не была.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их обоснованности по доводам искового заявления, ссылаясь на документально подтвержденный со своей стороны факт поставки Ответчику товара в рамках договора и бездействие последнего по его оплате, что с безусловностью влечет ущемление прав и законных интересов Истца как поставщика в рамках рассматриваемого дела.

Представитель Ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, правовую позицию по рассматриваемому спору не представил, доводов и требований Истца не опроверг.

Дело в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не опровергнуто Ответчиком, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки б/н от 27.09.2019 г. 

Как видно в настоящем случае из материалов дела, во исполнение принятых обязательств ООО «АСНА» осуществляло поставки Товара по Договору, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами: Л-31732 от 31.01.2023 на сумму 193 416,00 рублей, Л-32320 от 31.01.2023 на сумму 215 610,00 рублей, Л-35598 от 02.02.2023 на сумму 85 130,00 рублей, Л-38531 от 06.02.2023 на сумму 179 058,00 рублей, Л-39695 от 06.02.2023 на сумму 10 985,40 рублей, Л-57854 от 20.02.2023 на сумму 149 520,00 рублей, Л-65389 от 27.02.2023 на сумму 151 710,00 рублей, Л-66453 от 28.02.2023 на сумму 12 924,00 рублей, Л-74575 от 06.03.2023 на сумму 206 904,00 рублей, Л-84135 от 14.03.2023 на сумму 141 545,40 рублей, Л-94008 от 21.03.2023 на сумму 223 196,40 рублей, Л-100548 от 27.03.2023 на сумму 153 716,00 рублей, Л-132856 от 21.04.2023 на сумму 237 504,00 рублей, Л-161547 от 23.05.2023 на сумму 446 580,00 рублей. При этом, как указывает Истец, несмотря на истечение срока оплаты товара, указанная оплата Ответчиком не произведена, что обусловило возникновение у него задолженности в требуемой Истцом сумме.

Материалами дела в рассматриваемом случае также подтверждается, что 30.06.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием уплатить всю сумму задолженности, что в настоящем случае свидетельствует о соблюдении Истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

Однако, как видно из материалов дела, Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, что обусловило обращение Истца в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.

Так, правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (ст. ст. 486, 506 – 524 ГК РФ). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При этом, статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав по усмотрению лица, чьи права были ущемлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд соглашается с позицией Истца в части того, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставке товаров), а также условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, о-которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела в настоящем случае подтверждается и Ответчиком не оспаривается, что Истцом осуществлялась поставка Товара по Договору, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами: Л-31732 от 31.01.2023 на сумму 193 416,00 рублей, Л-32320 от 31.01.2023 на сумму 215 610,00 рублей, Л-35598 от 02.02.2023 на сумму 85 130,00 рублей, Л-38531 от 06.02.2023 на сумму 179 058,00 рублей, Л-39695 от 06.02.2023 на сумму 10 985,40 рублей, Л-57854 от 20.02.2023 на сумму 149 520,00 рублей, Л-65389 от 27.02.2023 на сумму 151 710,00 рублей, Л-66453 от 28.02.2023 на сумму 12 924,00 рублей, Л-74575 от 06.03.2023 на сумму 206 904,00 рублей, Л-84135 от 14.03.2023 на сумму 141 545,40 рублей, Л-94008 от 21.03.2023 на сумму 223 196,40 рублей, Л-100548 от 27.03.2023 на сумму 153 716,00 рублей, Л-132856 от 21.04.2023 на сумму 237 504,00 рублей, Л-161547 от 23.05.2023 на сумму 446 580,00 рублей. 

В соответствии со ст. 486, 488, 516 ГК РФ и п. 1.1. Договора поставки Покупатель обязан принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Порядок оплаты определен в п. 4.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 16.06.2020 г.), согласно которого, расчеты за товар производятся Покупателем в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с даты фактического получения Товара и подписания товарной накладной. 

Таким образом, как явствует из материалов дела, срок оплаты по указным ТН в настоящее время истек, однако до настоящего времени поставленный по Договору Товар в полном объеме не оплачен, что свидетельствует о возникновении у Ответчика задолженности в размере 2 407 799,20 (двух миллионов четырехсот семи тысяч семисот девяноста девяти) рублей 20 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает факт произведенной Истцом поставки в адрес Ответчика товара на заявленную ко взысканию сумму доказанной, а потому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с должника в судебном порядке в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. Договора в случае несвоевременной оплаты Товара, полученного по Договору, Поставщик вправе потребовать у Покупателя оплаты пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены поставки своевременно неоплаченной партии Товара.

При указанных обстоятельствах, как указывает Истец и что не опровергнуто Ответчиком, размер подлежащей взысканию пени за период с 02.06.2022 по 25.09.2023г. составляет 199 903,64 руб. (сто девяносто девять тысяч девятьсот три) рубля 64 копейки.

Представленный Истцом в рассматриваемой части расчет судом проверен и признан арифметически верным, в отсутствие каких-либо контрдоказательств со стороны Ответчика.

На основании изложенного, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Безусловных и убедительных доказательств обратного Ответчиком в настоящем случае не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат в настоящем случае отнесению на Ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГОДОВАЛОВ" ( ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) в пользу ООО "АСНА" (ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001) задолженность по договору поставки б/н от 27.09.2019 г. в размере 2 407 799 (два миллиона четыреста семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 20 коп., пени по договору за период с 02.06.2022 по 25.09.2023 в размере 199 903 (сто девяносто девять тысяч девятьсот три) рубля 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 039 (тридцать шесть тысяч тридцать девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                              Н.Е. Девицкая