Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«13» июля 2021 года                                                                             Дело № А12-31885/2020

Резолютивная часть решения вынесена «13» июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «13» июля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066,    

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Надежный дом» (400105, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 894 364 руб. 88 коп., процентов в размере 95 062 руб. 80 коп., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 23 542 руб.,   

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1, представитель по доверенности №163-21 от 09.06.2021, 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Надежный дом»  (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании задолженности за агентское вознаграждение по договору № 006096 от 01.10.2016г. за период ноябрь 2017г. – ноябрь 2019г. в размере 894 364 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 062 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе ответчик извещен  публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  

В связи с неявкой представителей ответчика в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст.  156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как  усматривается  из материалов дела  и  не оспорено участвующими в деле лицами истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком   (исполнитель) заключен   договор     теплоснабжения и горячего водоснабжения   № 006096 от 01.10.2016г. (в редакции дополнительных соглашений к договору), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель обязался принять и оплатить коммунальный ресурс. 

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.7. договора). 

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объёма потребления коммунального ресурса.

В соответствии с условиями договора, Истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды в период ноябрь 2017г. – ноябрь 2019г., в необходимом Исполнителю объеме, что подтверждается УПД. 

Разделом 12 договора предусмотрено:

По настоящему договору Исполнитель поручает РСО самостоятельно либо с привлечением третьих лиц за вознаграждение: 

-осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) потребителям категории «Население», проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору, 

-осуществлять печать и доставку адресно-именных единых платежных документов (АИЕПД) Потребителям категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение); 

-осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по платежным документам. 

Положениями п. 12.7 договора определено, что Исполнитель обязуется оплачивать вознаграждение за выполнение РСО условий п. 12.1 договора в течении 5 рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных п. 12.6 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО:

- за информационно-вычислительные работы, из расчета 1,4%, в том числе НДС, от суммы начислений за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение); 

- за сбор платежей, в том числе долговых, с потребителей категории «население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), из расчета 1,18%, в том числе НДС, от суммы собранных платежей; 

-за печать и доставку одного АИЕПД в размере 4 рубля 00 копеек, в том числе НДС 0 рублей 61 коп.

Во исполнение своих обязательств по договору № 006096 от 01.10.2016г. РСО заключен агентский договор № 142/2016 от 01.10.2016 с АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (далее АО «ИВЦ ЭКХ и ТЭК»), которое оказывало информационно-вычислительные работы по расчетам размера платы населению за теплоснабжение и горячее водоснабжение по многоквартирным домам, находящимся под управлением ответчика, а также услуги по сбору платежей с населения по адресно-именным единым платежным документам (АИЕПД). 

Исковые требования основаны на том, что ответчик свои обязательства по договору в части оплаты агентского вознаграждения за оказанные услуги в период ноябрь 2017г. – ноябрь 2019г.  надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность перед истцом составила 894 364 руб. 88 коп., что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Согласно ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный сторонами договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006096 от 01.10.2016г. является смешанным договором, содержащим условия договора снабжения коммунальным ресурсом и агентирования. 

В силу положений ч. 1 ст.1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу положений ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

 Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий 3 такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

Исполнение истцом и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в спорный период условий агентского договора подтверждается отчетами агента за ноябрь 2017г. – ноябрь 2019г. 

По данный РСО начислено агентского вознаграждения за указанный период в размере 894 364 руб. 88 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, ответчиком контррасчета не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Требование о взыскании агентского вознаграждения за период с ноябрь 2017г. – ноябрь 2019г. в сумме 894 364 руб. 88 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 062 руб. 80 коп. за период с 21.12.2017 по 05.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 ГК РФ  проценты являются мерой гражданско- правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

 Факт просрочки внесения платежа подтвержден материалами дела.  

Ответчиком расчет не оспорен, контрррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  65, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Надежный дом» (400105, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 894 364 руб. 88 коп., проценты в размере 95 062 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 789 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 810 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук