АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-16572/2025

28 июля 2025 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 24 июля 2025 года дело по иску

акционерного общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" 

к  обществу с ограниченной ответственностью УК "Энерджи" 

о взыскании 1 503 170,67 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен,

Установил:

Акционерное Общество "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Ук "Энерджи" (далее - ответчик) о взыскании 1 503 170,67 руб., в том числе: задолженности за период март 2025 года в размере 1 363 007,16 руб. по договору, в т.ч.:

- от 06.10.22 № 4309в размере- 98 079,84руб.;

- от 06.10.22 № 4310в размере- 88425,18 руб.;

- от 06.10.22 № 4311в размере- 218166,09руб.;

- от 06.10.22 № 4312 в размере- 227675,61руб.;

- от 06.10.22 №4313 в размере- 379550,88руб.;

- от 03.11.22 № 4314 в размере- 52035,36руб.;

- от 03.11.22 № 4315 в размере- 60965,13руб.;

- от 03.11.22 № 4316 в размере- 56381,73руб.;

- от 03.11.22 №4317 в размере- 123219,33руб.;

- от 13.02.23 № 4318 в размере- 58508,01руб.;

- неустойку в размере 140 163,51 руб. за период с 03.04.2025 по 05.05.2025 

- от 06.10.22 № 4309в размере- 9238,51руб.;

- от 06.10.22 № 4310в размере- 10 654,69руб.;

- от 06.10.22 № 4311в размере- 21 310,00руб.;

- от 06.10.22 № 4312 в размере- 21 363,51руб.;

- от 06.10.22 №4313 в размере- 38 490,84 руб.;

- от 03.11.22 № 4314 в размере- 6108,30 руб.;

- от 03.11.22 № 4315 в размере- 7204,90руб.;

- от 03.11.22 № 4316 в размере- 6083,47руб.;

- от 03.11.22 №4317 в размере- 13 308,24руб.;

- от 13.02.23 № 4318 в размере- 6401,05 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, между АО «ТЭК» и ООО Управляющая компания энергия (с 21.10.2022 смена наименования согласно дополнительного соглашения от 01.11.2022г., далее ООО УК "ЭНЕРДЖИ") были заключены договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № №   от 06.10.22 № 4309,  от 06.10.22 № 4310,  от 06.10.22 № 4311,  от 06.10.22 № 4312,  от 06.10.22 № 4313,  от 03.11.22 №4314,  от 03.11.22 № 4315,  от 03.11.22 № 4316,  от 03.11.22 №4317,  от 13.02.23 №4318, (далее – договор). 

Согласно условиям договора АО, «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО УК "ЭНЕРДЖИ" оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета. 

В связи с нарушением ООО УК "ЭНЕРДЖИ" установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период март 2025 года в размере 1 363 007,16руб. по договору, в т.ч.:

- от 06.10.22 № 4309в размере- 98 079,84руб.;

- от 06.10.22 № 4310в размере- 88425,18 руб.;

- от 06.10.22 № 4311в размере-  218166,09руб.;

- от 06.10.22 № 4312 в размере- 227675,61руб.;

- от 06.10.22 №4313 в размере-  379550,88руб.;

- от 03.11.22 № 4314 в размере-  52035,36руб.;

- от 03.11.22 № 4315 в размере-  60965,13руб.;

- от 03.11.22 № 4316 в размере-  56381,73руб.;

- от 03.11.22 №4317 в размере-  123219,33руб.;

- от 13.02.23 № 4318 в размере-  58508,01руб.;

Показания приборов учета за спорный период ответчиком передавались, на основании которых были сформированы акты-расчеты за пользование электроэнергией. 

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию Потребитель обязан оплатить проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки, за период с 03.04.2025 по 05.05.2025 по договору №:

- от 06.10.22 № 4309в размере- 9238,51руб.;

- от 06.10.22 № 4310в размере-  10 654,69руб.;

- от 06.10.22 № 4311в размере-  21 310,00руб.;

- от 06.10.22 № 4312 в размере- 21 363,51руб.;

- от 06.10.22 №4313 в размере- 38 490,84 руб.;

- от 03.11.22 № 4314 в размере- 6108,30 руб.;

- от 03.11.22 № 4315 в размере-  7204,90руб.;

- от 03.11.22 № 4316 в размере-  6083,47руб.;

- от 03.11.22 №4317 в размере-  13 308,24руб.;

- от 13.02.23 № 4318 в размере- 6401,05 руб.;

Итого: 140 163,51 руб.

24.04.2025 года в адрес ООО УК "ЭНЕРДЖИ" была вручена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени полной оплаты произведено не было.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Довод ответчика о том, что срок исполнения обязательств по договорам был изменен соглашением сторон, в подтверждение чего представил протокол совещания от 18.02.2025, суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктами 9.1 и 9.2 договоров сторонами также предусмотрено, что изменения в договоры вносятся в виде дополнительных соглашений к ним. 

Однако какие-либо подписанные сторонами дополнительные соглашения в части изменения срока и порядка исполнения покупателем обязательства по оплате поставленной электрической энергии в материалы дела не представлены, их отсутствие сам ответчик и не оспаривает.

В данном случае суд приходит к выводу, что сам по себе протокол совещания, на который ссылается ответчик, не является основанием для изменения условий договоров.

Более того, протокол совещания от 18.02.2025 касается задолженности имеющейся у ответчика по состоянию на 18.02.2025, тогда как истцом заявлено о взыскании задолженности за март 2025 года.

Какие-либо иные возражения, в том числе по факту, объему, качеству оказанных услуг и поставленной электрической энергии в марте 2025 года и стоимости этих услуг, ответчик не предоставил, как и доказательства оплаты задолженности за спорный период.

Правомерность представленного истцом расчета документально не опровергнута, в связи с чем оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Таким образом требование о взыскании задолженности за период март 2025 года в размере 1 363 007,16 руб. по договорам, в т.ч.:

- от 06.10.22 № 4309в размере- 98 079,84руб.;

- от 06.10.22 № 4310в размере- 88425,18 руб.;

- от 06.10.22 № 4311в размере- 218166,09руб.;

- от 06.10.22 № 4312 в размере- 227675,61руб.;

- от 06.10.22 №4313 в размере- 379550,88руб.;

- от 03.11.22 № 4314 в размере- 52035,36руб.;

- от 03.11.22 № 4315 в размере- 60965,13руб.;

- от 03.11.22 № 4316 в размере- 56381,73руб.;

- от 03.11.22 №4317 в размере- 123219,33руб.;

- от 13.02.23 № 4318 в размере- 58508,01руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию потребитель обязан оплатить проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Однако в силу положений ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (ФЗ от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов")

Истцом была начислена ответчику неустойка за период с 03.04.2025 по 05.05.2025 по договору №:

- от 06.10.22 № 4309в размере- 9238,51руб.;

- от 06.10.22 № 4310в размере-  10 654,69руб.;

- от 06.10.22 № 4311в размере-  21 310,00руб.;

- от 06.10.22 № 4312 в размере- 21 363,51руб.;

- от 06.10.22 №4313 в размере- 38 490,84 руб.;

- от 03.11.22 № 4314 в размере- 6108,30 руб.;

- от 03.11.22 № 4315 в размере-  7204,90руб.;

- от 03.11.22 № 4316 в размере-  6083,47руб.;

- от 03.11.22 №4317 в размере-  13 308,24руб.;

- от 13.02.23 № 4318 в размере- 6401,05 руб.;

Итого: 140 163,51 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК "Энерджи" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) 1 503 170 руб. 67 коп., в том числе 1 363 007 руб. 16 коп. задолженности,  140 163 руб. 51 коп. неустойки, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 095 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Энерджи" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) 1 503 170 руб. 67 коп., в том числе 1 363 007 руб. 16 коп. задолженности,  140 163 руб. 51 коп. неустойки, а также 70 095 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1