﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-3603/2015

г. Краснодар

24 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания “Ростикс”» Першиной Л.В – Губанова Ф.И. (доверенность от 18.10.2019), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Банк развитие региона» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 29.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019  по делу № А61-3603/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания “Ростикс”» (далее – должник) конкурсный управляющий должника Першина Л.В. (далее – конкурсный управляющий должника) обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (т. 1, л. д. 3 – 4).

Определением суда от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2019, заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового и не залогового имущества должника в редакции конкурсного управляющего (т. 1, л. д. 29 – 43). Утверждая предложенное конкурсным управляющим положение, суды пришли к выводу о его соответствии требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве) и разумности содержащихся в нем предложений; условия и порядок реализации имущества являются определенными и не способны негативно повлиять на получение максимальной выручки от его продажи.

В кассационной жалобе Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить определение суда от 29.04.2019 и постановление апелляционного суда от 30.07.2019, направить обособленный спор на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела; материалами дела не подтверждается, что залоговый кредитор утвердил условия реализации имущества должника, предложенные конкурсным управляющим.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего должника, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 20.06.2018 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового и не залогового имущества, принадлежащего должнику. 

Первые, повторные, а также торги по продаже имущества посредством публичного предложения признаны не состоявшимися по причине отсутствуя заявок для участия в торгах. 

В связи с изложенным конкурсный управляющий должника разработал положение по реализации залогового и не залогового имущества, принадлежащего должнику посредством публичного предложения в новой редакции. Согласно условиям положения начальная цена составляет 28 744 113 рублей  60 копеек; общий срок, в течение которого последовательно снижается начальная цена, составляет 58 дней с момента начала торгов посредством публичного предложения. Первые 7 суток (первый этап) начальная цена устанавливается в размере цены отсечения на последних торгах. Затем происходит последовательное снижение цены каждые 3 календарных дня на 5% от цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника, но не более 17 раз подряд. Цена отсечения составляет 4 311 617 рублей 04 копейки. Поскольку согласно условиям положения имущество должника (как залоговое, так и не залоговое) подлежит продаже одним лотом, последнее должно быть утверждено собранием кредиторов в части, необеспеченной залогом имущества должника, и одобрено залоговым кредитором в части, обеспеченной залогом имущества должника. 

Собранием кредиторов должника от 12.03.2019 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (т. 1, л. д. 15 – 16). 

Указанное положение также направлено в адрес залогового кредитора с целью его согласования в части, обеспеченной залогом имущества должника. 

Залоговый кредитор указанное положение не согласовал, поэтому конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий. 

Залоговый кредитор в арбитражный суд представил положение, в соответствии с условиями которого начальная цена составляет 28 744 113 рублей 60 копеек; общий срок, в течение которого последовательно снижается начальная цена, составляет 40 дней с момента начала торгов посредством публичного предложения. Первые 7 суток (первый этап) начальная цена устанавливается в размере цены отсечения на последних торгах, затем происходит последовательное снижение цены на каждые 3 календарных дня на 5% от цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника, но не более 11 раз подряд. Цена отсечения составляет 12 934 851 руль 12 копеек (т. 1, л. д. 17).

Утверждая положение, представленное конкурсным управляющим должника, суды правомерно руководствовались статьями 65, 71, 223 Кодекса, статьями 60, 110, 111, 138 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства и пришли к выводу о соответствии положения, предложенного конкурсным управляющим должника, требованиям Закона о банкротстве и разумности содержащихся в нем предложений; условия и порядок реализации имущества являются определенными и не способны негативно повлиять на получение максимальной выручки от его продажи. Вместе с тем, порядок продажи посредством публичного предложения, предложенный залоговым кредитором, затягивает процедуру конкурсного производства и допускает условия, которые Законом о банкротстве не предусмотрены (установление такой минимальной цены, которая потребует дополнительных новых торгов на других условиях в форме публичного предложения). Порядок и условия проведения торгов посредством публичного предложения должны быть в достаточной степени определенными и обеспечивать эффективную реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами. Таким образом, порядок, предложенный залоговым кредитором, не отвечает интересам конкурсных кредиторов и должника, а также целям конкурсного производства, поскольку торги по первоначально утвержденному положению проведены, однако  имущество не реализовано. 

Суды указали, что установление начальной цены в первые 7 суток (первый этап) в размере цены отсечения на последних торгах, затем последовательное снижение цены на каждые 3 календарных дня на 5% от цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника, но не более 11 раз подряд, с высокой степенью вероятности приведет не только к дополнительным расходам на проведение торгов, но и не обеспечит реализацию имущества, интерес к которому не проявлен в ходе ранее проводимых торгов. В случае, если предмет залога не будет реализован на торгах посредством публичного предложения по минимальной цене продажи имущества, возникнет необходимость проведения новых торгов с согласованием их условий собранием кредиторов и залоговым кредитором, это неизбежно приведет к затягиванию сроков процедуры банкротства должника и увеличению расходов на проведение мероприятий банкротства. 

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность обжалуемых судебных актов.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия – Алания  от 29.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019  по делу № А61-3603/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко