Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12888/2021

16 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: 

<

***>,  Ленинградская область) 

ответчик: Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.05.2007, ИНН: 

<

***>, Ленинградская область) 

о взыскании 61 045 588,24 руб. задолженности по договору, 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2021, 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.03.2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети" о взыскании 61 045 588,24 руб. задолженности по договору. 

Определением суда от 12.03.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

08.04.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, ссылается на частичное погашение задолженности на сумму 51 874,68 руб.  

 С учетом частичной оплаты ответчиком на сумму  51 874,68 руб. (платежное поручение № 1290 от 12.05.2021) истец уточнил исковые требования до суммы задолженности в размере 60 993 713,56 руб. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей обеспечили. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения (техническая вода) от 01.07.2017 №1-ВС-П (далее договор), в соответствии с условиями которого истец отпускал ответчику воду с соблюдением режима, согласованного сторонами, и в количестве, предусмотренном договором, а ответчик должен оплачивать потребленную воду, согласно установленным Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ЛенРТК) тарифам, действующим на момент выставления платежных документов.

В соответствии с п. 3.2. договора истец в срок до 05-го числа каждого месяца направляет в адрес ответчика платежные документы, счет фактуру и акт выполненных работ за оказанную услугу по холодному водоснабжению; ответчик обязан произвести оплату выставленных платежных документов на расчетный счет  истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным; датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договора истец своевременно и в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, поставил ответчику энергоресурс (техническую воду)  за период с 01.11.2020 по 31.12.2020. 

Ответчик обязательства по оплате потребленной технической воды не исполнил. 

 По состоянию на 08.02.2021 размер задолженности ответчика перед истцом составил 61 045 588,24 руб. 

В ходе рассмотрения дела судом ответчик произвел частичное погашение долга на сумму 51 874,68 руб., что подтверждается платежным поручением № 1290 от 12.05.2021.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями на день рассмотрения дела сумма задолженности составляет 60 993 713,56 руб., в том числе: 

-за ноябрь 2020 – 29 690 000 руб.,

-за декабрь 2020 – 31 303 713,56 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была удовлетворена. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

 Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). 

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении). 

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. 

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13 и пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении). 

Обстоятельства наличия договорных отношений между истцом  и ответчиком, задолженности, ее периода и размера установлены представленными в материалы дела документами и не оспариваются ответчиком.  

Расчет задолженности проверен судом, является правильным. 

Спор по объему и качеству поставленного энергоресурса сторонами не заявлен. 

Ответчик не представил доказательства полной или частичной оплаты задолженности за потребленный энергоресурс – технической воды в сумме 60 993 713, 56 руб., не подтвердил наличие оснований для освобождения от оплаты задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. 

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 60 993 713,56 руб. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В материалах дела имеется платежное поручение № 131 от 11.02.2021 об уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инжиниринг»

     60 993 713, 56 руб. – задолженности за поставленную по договору № 1-ВС-П от 01.07.2017 холодную воду в период: 01.11.2020 по 31.12.2020,

     а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.