Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1730/2020

г. Владикавказ

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2020

Полный текст решения изготовлен 15.09.2020

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Климатова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каировой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Оборонэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – АО «Севкавказэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 183 174 рублей 52 копеек.

 при участии: 

от истца не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

АО «Оборонэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к АО энергетики и электрофикации «Севкавказэнерго» (далее – ответчик; АО «Севкавказэнерго») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 20 от 29.03.2016 за период с 21.03.2020 по 27.04.2020 в размере 7 069 518 рублей 42 копеек, а также законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 18.06.2019 по 29.07.2019 в сумме 113 656 рублей 10 копеек, пени, начиная с 28.04.2020, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения задолженности, а также расходов по уплате госпошлины в размере 58 916 руб.

           Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору № 20 от 29.03.2016.

 

            Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в заседание суда не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

              От истца через канцелярию суда поступили дополнительные документы, которые истец просил приобщить к материалам дела.

              Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

              Как следует из материалов дела, 29.03.2016 между АО «Севкавказэнерго» (заказчик) и АО «Оборонэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 20, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).

             В соответствии с пунктом 7 договора заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пунктом 7.1 договора установлено, что отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц.

            Согласно пункту 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.03.2016 № 20, оплата заказчиком услуг исполнителя по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: - до 12 числа расчетного месяца - 30% стоимости услуг по передаче электроэнергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата; - до 27-го числа расчетного месяца – 40% от стоимости услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата; до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

            Во исполнение обязательств, принятых по договору, АО «Оборонэнерго» в феврале 2020 года оказало АО «Севкавказэнерго» услуги по передаче электрической энергии, в подтверждение чего представило акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанный ответчиком без возражений. В акте определены объем услуг и период их оказания.

            Истец указывает, что обязанность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии исполнена ответчиком ненадлежащим образом. 

            В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате спорной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

           Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

          В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным договором.

           Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

            В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

             В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

            По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

             Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

           В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

          Факт оказания услуг подтверждается актом от 29.02.2020 подписанным ответчиком без возражений. В акте определены объем услуг и период их оказания. Ответчик не предъявил в установленный договором срок претензий по неполному и ненадлежащему качеству оказания услуг.

           Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

           Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

          Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

           Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

          Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

             Из материалов дела усматривается, что факт передачи спорного объема электрической энергии документально подтвержден (л.д. 48), ответчик объем оказанных услуг не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил, следовательно, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

            На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 069 518 рублей 42 копейки задолженности.

            Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец также просит взыскать с ответчика 113 656 рублей 10 копеек неустойки.

           В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

           В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В соответствии с положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

           Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга с 28.04.2020 по день его фактической оплаты.

            Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

            Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

           Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

          При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 28 апреля 2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 7 069 518 рублей 42 копеек, исходя из размера, установленного абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки.

            В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 58 968 руб. на основании платежного поручения № 2454 от 30.04.2020.

          При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 968 руб. 

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

 

                                                                     РЕШИЛ:

 

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с АО энергетики и электрофикации «Севкавказэнерго» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Оборонэнерго» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 20 от 29.03.2016 года за период с 21.03.2020 по 27.04.2020 в размере 7 069 518 рублей 42 копеек, пени за период с 18.06.2019 по 29.07.2019 в размере 113 656 рублей 10 копеек, пени, начиная с 28.04.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 7 069 518 рублей 42 копеек, исходя из размера, установленного абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 58 968 руб.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                               Г.В. Климатов