АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185081/19-93-1551

12 ноября 2019 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Позднякова В.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ЭСАБ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, ДОМ 10, ЭТ 7, ПОМ XIII, КОМ 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЭКОТРАК" (628406, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, СООРУЖЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.06.2017 №704775-89-17ДП в размере 2 441 112,56 руб., неустойки  за нарушение сроков оплаты товара в размере 122 055,75 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 дов от 10.01.2019 №58

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСАБ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ООО "ЭКОТРАК"  о взыскании задолженности по договору поставки от 30.06.2017 №704775-89-17ДП в размере 2 441 112,56 руб., неустойки  за нарушение сроков оплаты товара в размере 122 055,75 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ООО "ЭКОТРАК", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило, отзыва на исковое заявление не представило. Дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСАБ» (далее – «Поставщик») и ООО «Экотрак» (далее – «Покупатель») был заключен договор поставки №704775-89-17ДП от 30.06.2017., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность сварочное оборудование, запасные части и сварочные материалы, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке, предусмотренном в договоре. 

В соответствии с п. 4.1. указанного договора поставка товар осуществлялась партиями. В том числе Поставщик поставил Покупателю товар по товарным накладным №992911-89, №992912-89, №992914-89 от 29.01.2019., №992913(1)-89 от 04.02.2019., №992909-89, №994037-89, №994036-89, №994038-89, №994035-89 от 06.02.2019., №994035(1) от 27.02.2019., №996854-89 от 04.03.2019, №995913-89 от 12.03.2019. Товар был получен Покупателем, что подтверждается подписями на указанных накладных представителей Покупателя.

Сторонами согласована оплата товара в течение 38 календарных дней после отгрузки (даты составления товарной накладной).

Сумма просроченной задолженности за поставленный товар составляет: 2 441 112,56 рублей.

В соответствии с п.12.2. договора истец отправил ответчику претензию №0748 от 14.05.2019. Ответчик претензию получил 03.06.2019., однако договорные обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду изложенного, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 441 112,56 руб.,  обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 10.1 договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты более чем на 5 (Пять) рабочих дней Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 (Пяти) процентов от указанной суммы, начисление неустойки начинается с шестого рабочего дня просрочки.

Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты товара судом проверен и признан обоснованным. Неустойка по состоянию на 05.07.2019 составляет 122 055 руб. 75 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

В этой связи требования о взыскании неустойки в размере 122 055 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330,333, 401, 506, 516 ГК РФ; ст.71,75, 110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТРАК" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭСАБ" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 30.06.2017 №704775-89-17ДП в размере 2 441 112 (два миллиона четыреста сорок одна тысяча сто двенадцать) руб. 56 коп., неустойку по состоянию на 05.07.2019 в размере 122 055 (сто двадцать две тысячи  пятьдесят пять) руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35816 (тридцать пять тысяч восемьсот шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                   В.Д. Поздняков