Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48239/2022

08 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2022 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Селезнёвой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>)

К заинтересованным лицам:

1) судебный пристав-исполнитель ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ФИО2;

2)ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ; 

3)ФИО3, временно исполняющий обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава  ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ 

4)  индивидуальный предприниматель ФИО4

Об оспаривании:

- окончания исполнительного производства № 32060/20/78019-ИП

- уведомления № 78019/22/732713 от 05.05.2022

- бездействия

Об обязании 

при участии

заявителя – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие)

от заинтересованных лиц:

1) не явился, извещен

2) не явился, извещен

3) не явился, извещен

4) не явился, извещен

установил:

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" (далее – Общество, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:

1)Об оспаривании:

- окончания исполнительного производства № 32060/20/78019-ИП

- уведомления № 78019/22/732713 от 05.05.2022 об отказе в подтверждении полномочий, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2 (далее - Пристав) по исполнительному производству № 32060/20/78019-ИП.

- бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2 выразившееся в невынесении постановления о распределении денежных средств в размере 418 (Четыреста восемнадцать) рублей 21 копеек, поступающих во временное распоряжение отдела взысканных по исполнительному производству № 32060/20/78019-ИП, на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности Ассоциации «БРЕНД»; 

- бездействия Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Центральному района г. Санкт-Петербурга ФИО3 по неперечислению взысканных денежных средств в размере 418 (Четыреста восемнадцать) рублей 21 копеек, по исполнительному производству № 32060/20/78019-ИП, на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности Ассоциации «БРЕНД».

2)Об обязании:

- судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному района г. Санкт-Петербурга ФИО2 провести проверку в рамках исполнительного производства № 32060/20/78019-ИП на предмет правильности взыскания и перечисления денежных средств в сумме 418 р. 21 к.

- Пристава принять меры, установленные законодательством об исполнительном производстве, в случае установления факта ненадлежащего перечисления и ли недовзыскания денежных средств в рамках исполнительного производства № 32060/20/78019-ИП;

- Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Центральному района г. Санкт-Петербурга ФИО3 перечислить денежные средства в размере 418 (Четыреста восемнадцать) рублей 21 копеек по исполнительному производству № 32060/20/78019-ИП, на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности Ассоциации «БРЕНД».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - судебный пристав-исполнитель ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ФИО2; ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (далее – ГУФССП, Управление); ФИО3, временно исполняющий обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава  ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель, ИП, должник).

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены.

Судебное разбирательство проведено в  порядке ст.156 АПК РФ.

Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.02.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 32060/20/78019-ИП на основании предъявленного исполнительного листа № ФС № 032141521 от 01.11.2019, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-87324/2019. 

13.07.2021 вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Заявитель полагает, что несмотря на прямое указание закона о том, что денежные средства могут находиться на депозите отдела не более 5 дней, денежные средства представителю взыскателя до настоящего времени не перечислены.

Представителем взыскателя 23.11.2021 в Центральный РОСП направлено ходатайство об уточнении реквизитов, в котором прилагалось две доверенности.

Доверенность № 21-11-01 от 04 ноября 2021 года выдана ООО «Студия анимационного кино «Мельница» Ассоциации «БРЕНД», в которой перечислены следующие полномочия: «Доверенность выдана с правом получения Поверенным – Ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» имущества, денежных средств и ценных бумаг, присужденных и взысканных в пользу Доверителя - ООО «Студия анимационного кино «Мельница», в том числе с правом на получение денежных средств непосредственного с ответчиков/должников (их представителей), депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов, взысканных по исполнительным производствам в пользу Доверителя - ООО «Студия анимационного кино «Мельница», путем перечисления денежных средств с депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов непосредственно на расчетный счет Поверенного - Ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» (ИНН 

<

***>, КПП 773401001; р/с 

<

***>, в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва, к/с 30101810100000000787, БИК 044525787)». 

Доверенностью 21-11-40 от 04 ноября 2021 года ООО «Студия анимационного кино «Мельница», в лице Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД», в лице исполнительного директора ФИО5 уполномочил ООО «АйПи Сервисез», в лице генерального директора ФИО6 представлять интересы, в том числе связанные с исполнительным производством по всем вопросам, без права получения присужденного имущества, в том числе денег.

По утверждению заявителя, взыскателем   получены   денежные средства в сумме 73 107,33 руб., однако остаток в размере 418,21руб. взыскателем не получен до настоящего времени, несмотря на то, что денежные средства взысканы с должника и находятся на депозитном счете Отдела и в материалах исполнительного производства имеются реквизиты для перечисления денежных средств.

Заявитель полагает, что окончание исполнительного производства №32060/20/78019-ИП является неправомерным, в связи с тем, что задолженность в полном размере не погашена. Оснований для окончания исполнительного производства №32060/20/78019-ИП не имелось.

В связи с изложенным заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Закона 7 №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.ч. 2, 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) данных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и ч. 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со ст.ст. 110, 111, 112 и 117 Закона №229-ФЗ.

Таким образом, начальник отдела - старший судебный пристав, являясь главным распорядителем депозитного счета указанного отдела, несет ответственность за правильность и своевременность перечисления взысканных денежных средств, имеет обязанности по утверждению постановлений судебных приставов-исполнителей о распределении денежных средств, по перечислению денежных средств соответствующим получателям.

При наличии соответствующего заявления взыскателя, надлежащим образом оформленной доверенности на представителя организации, указании реквизитов для перечисления денежных средств, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о распределении денежных средств, не соответствует вышеуказанным положениям Закона об исполнительном производстве и нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом.

В РОСП представлены доказательства подтверждающие волю взыскателя на перечисление присужденных денежных средств на расчетный счет представителя и подтверждающие право представителя взыскателя на получение взысканных денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом.

В рамках настоящего дела представлены копии доверенностей, согласно которым представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона №229-ФЗ), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Исходя из положений ст. 30 Закона №229-ФЗ, при предъявлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не требуется обязательное представление сведений о реквизитах банковского счета взыскателя.

Положения законодательства об исполнительном производстве, а также положения гражданского законодательства о доверенности не содержат требования о необходимости указывать реквизиты счета представителя, на который следует перечислить денежные средства, по смыслу п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона №229-ФЗ достаточным является указание специального полномочия - получение присужденного имущества (в том числе, денежных средств и ценных бумаг).

Положения Закона об исполнительном производстве не содержат запрет на указание взыскателем для перечисления денежных средств должника банковских реквизитов своего поверенного, а также не содержат требования об указании в доверенности реквизитов для перечисления денежных средств, об указании исполнительного документа и в каком объеме должны быть перечислены денежные средства.

Основное право взыскателя в рамках исполнительного производства, определяющее содержание правоотношений в сфере исполнительного производства, это право на своевременное исполнение требований исполнительного документа. В соответствии со ст.4 Закона №229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Неперечисление взысканных по исполнительному производству денежных средств, поступивших во временное распоряжение Отдела судебных приставов, при условии доказанности этих обстоятельств, безусловно нарушало бы права взыскателя на полное и своевременное получение присужденных ему денежных средств.

Вместе с тем в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства неполного перечисления в пользу взыскателя денежных средств. Полное погашение долга подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от  13.07.2021, в котором перечислены все платежные документы, на основании которых осуществлялось перечисление денежных средств.

Заявитель же со своей стороны не представил соответствующие банковские сведения, опровергающие информацию, изложенную в постановлении об окончании исполнительного производства (ст. 9, 65 АПК РФ).

 С учетом изложенного в данном случае заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Селезнёва О.А.