ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1717/2019

г. Челябинск

22 апреля 2019 года

Дело № А76-37294/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Челфарм» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 по делу № А76-37294/2018 (судья Зайцев С.В.).

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челфарм» (далее– ООО «Челфарм», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по контракту № 1313 от 25.09.2017, начисленной за период с 07.10.2017 по 20.10.2017, в сумме 18 184 руб. 46 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Челфарм» в пользу учреждения взыскана неустойка в сумме 14 287 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 272(1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

22.03.2019 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Ходатайство подписано представителем государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2019, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Каких-либо возражений со стороны ответчика против заявленного ходатайства не поступило.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право  истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

На основании части 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъясняются последствия прекращения производства по иску (заявлению).

Рассмотрев заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, принимая во внимание то обстоятельство, что данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заявление об отказе от требования  подано в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление и принять отказ от иска (заявленного требования).

В связи с тем, что отказ заявителя от заявленных требований принят Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 по делу № А76-37294/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Челфарм» за рассмотрение апелляционной жалобы, также подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» от иска.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 по делу № А76-37294/2018 отменить.

Производство по делу № А76-37294/2018 прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 183609 от 25.10.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Челфарм» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 146 от 14.02.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                               А.П. Скобелкин