Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

13.06.2024 года                                                                                                     Дело №А41-21151/2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Егоровой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "УК "ВЫСТРЕЛ"

третьи лица: АО "ОБОРОНЭНЕРГО", ПАО "РОССЕТИ МР" 

о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 13.06.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК "ВЫСТРЕЛ"  (ответчик) о взыскании задолженности   по договору №  ИКУ №50050002007158 за период  01.2023, 03.2023, 10.2023-11.2023 в размере  2 440 571,30 руб.,  неустойки в размере с 01.03.2023 по 12.03.2024  в размере 358 241,76 руб., неустойки по день фактической платы задолженности.  

Представители сторон  явились в судебное заседание, представители иных лиц  в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика  частично признал сумму исковых требований. 

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщает в материалы дела письменные пояснения, представленные ответчиком. 

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании неоднократно объявлялся  перерыв. 

Представителем истца заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от части исковых требований в части взыскания основного долга и  изменении неустойки. Судом удовлетворено заявленное ходатайство, принят частичный отказ от иска.

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании неустойки за период с 21.02.2023 по 16.05.2024 в размере 446502,87 руб.

Представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях принятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято заявленное признание иска.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор, предметом которого является продажа (поставка) истцом и покупка ответчиком электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством (п.1.1 Договора).

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Договора.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы долга в размере 2 440 571,30 руб., суд полагает, что производство по делу в данной части требований подлежит прекращению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 21.02.2023 по 16.05.2024 в размере 446 502,87 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме  исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, принимая во внимание, что ответчик произвел оплату суммы долга после обращения истца с иском в суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 045 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию  с ответчика в доход  федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 390 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "ВЫСТРЕЛ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" сумму неустойки в размере 446 502,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 045 руб.

Производство по делу в остальной части иска прекратить.

Взыскать с ООО "УК "ВЫСТРЕЛ" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 390 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           А.Е. Костяева