АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3049/21

10 июня 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            10 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Донэнерго» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВсё» ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> 

о расторжении договора, о взыскании фактически понесенных затрат, неустойки 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 30.12.2019 ФИО2, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Донэнерго» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВсё» ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.06.2018 №275/18/КМЭС/ДРЭС; о взыскании фактически понесенных затрат в размере 210 975,41 рублей, неустойки за период с 21.12.2018 по 20.12.2019 в размере 30 620,68 рублей, 198 рублей судебных издержек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель истца просил суд принять к рассмотрению уточненные требования в связи с исключением из исковых требований страховых взносов и заработной платы, просил суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.06.22018 года № 275/18/КМЭС/ДРЭС, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения фактически понесенных расходов 180 141,55 рублей, неустойку за период с 21.12.2018 года по 20.12.2019 года в сумме 30 620,68 рублей, судебные издержки по отправке почтовой корреспонденции в сумме 198 рублей. 

Судом уточнённые исковые требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме с учётом принятых уточнённых исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, контррасчет не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства. 

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между акционерным обществом «Донэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройВсё» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.06.2018 № 275/18/КМЭС/ДРЭС (далее - Договор) в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики),                с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 44,37 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Технологическое присоединение необходимо заявителю для электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (п. 2 Договора).

Неотъемлемой частью Договора являются Технические условия (Приложение № 1) срок действия которых составляет 2 года со дня заключения Договора (п. 4 Договора).

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора (до 20.12.2018).

В соответствии с п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных  на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Также Заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п. 8 Договора).

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от 29.12.2016 № 80/22, от 28.12.2017 № 86/5 и составляет 33 556, 91 рублей (в т.ч. НДС 18 % - 5 118, 85 рублей).

В соответствии с п. 11 Договора общество с ограниченной ответственностью «СтройВсё» в срок до 20.08.2018 должно было перечислить АО «Донэнерго» 45 % платы за технологическое присоединение в размере 15 100,61 рублей. 

В виду отсутствия от заявителя оплаты в установленный Договором срок,                           АО «Донэнерго» 13.11.2018 направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «СтройВсё» уведомление о необходимости погасить задолженность, которое было оставлено без удовлетворения.

20.12.2018 истек срок выполнения сторонами Договора мероприятий                                   по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 11 Технических условий к Договору заявитель должен был осуществить на подключаемом объекте ВРУ-0,4 кВ. От планируемой к строительству опоры (ЛЭП-0,4 кВ ТП-1013), установленной на границе земельного участка заявителя                                     до ВРУ-0,4 кВ объекта, выполнить строительство ЛЭП-0,4 кВ. Марку, сечение и способ монтажа ЛЭП-0,4 кВ определить проектом.

Уведомление от заявителя о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, в сетевую организацию не поступало.

23.07.2019 АО «Донэнерго» направило претензию в адрес заявителя о нарушении  сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению с начислением неустойки, предусмотренной п. 17 Договора, которая также была оставлена заявителем без ответа и удовлетворения.

В свою очередь, АО «Донэнерго» исполнило свои обязательства по Договору, осуществив мероприятия, предусмотренные п. 10 Технических условий к Договору, понеся при этом следующие затраты.

На подготовку и выдачу обществу с ограниченной ответственностью «СтройВсё» технических условий в соответствии с Постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от 29.12.2016 № 80/22, от 28.12.2017 № 86/5 в размере 18 832,67 рублей. 

Выполнение работ, предусмотренных для сетевой организации п. 10 Технических условий, было выполнено АО «Донэнерго» хозяйственным способом.

АО «Донэнерго» была выполнена проектная и рабочая документация                                       по строительству ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-1013 до границы земельного участка заявителя. Затраты на изготовление проектной и рабочей документации согласно акту выполненных проектных работ от 28.09.2018 № 82 составили 19 544,79 рублей.

Расходы АО «Донэнерго» на материалы для строительства ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (ООО «СтройВсё») составили 136 040,59 рублей (акт              о приемке выполненных работ (КС-2) от 29.12.2018 № 153).

Затраты АО «Донэнерго» при исполнении Договора на горюче-смазочные материалы составили 5 723,50 рублей (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 29.12.2018 № 153) и подтверждаются копиями счетов-фактур, товарных накладных, путевых листов и кассовых чеков на приобретение ГСМ (АИ-92 и ДТ).

Таким образом, АО «Донэнерго» полностью выполнило свои обязательства                        по Договору. 

Фактические затраты при исполнении Договора составили для сетевой организации 180 141,55 рублей, которые являются для истца убытками.

АО «Донэнерго» 19.06.2020 направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «СтройВсё» соглашение о расторжении Договора с приложением акта возмещения расходов по Договору и предложением оплатить фактически понесенные сетевой организацией затраты.

Соглашение о расторжении осталось без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что в адрес сетевой организации не поступило подписанное соглашение о расторжении Договора со стороны заявителя, оплата не произведена, сетевой организацией с целью досудебного урегулирования спора в адрес заявителя была направлена претензия от 28.09.2020 № 2238, ответ на которую не был получен.

Поскольку до настоящего времени фактические расходы истца ответчиком                       не возмещены, истец обратился в суд с уточненными требованиями о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.06.2018 № 275/18/КМЭС/ДРЭС, взыскании фактически понесенных расходов в размере 180 141,55 рублей, неустойки за период с 21.12.2018 года по 20.12.2019 года в сумме 30 620,68 рублей, судебных издержек по отправке почтовой корреспонденции в сумме 198 рублей.

Удовлетворяя требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.06.2018                                                № 275/18/КМЭС/ДРЭС, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства,                    не включены в раздел 4 «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа                      к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                              «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства,  заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.

В соответствии с абз. 4, 7 ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

В силу п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (далее - договор технологического присоединения), заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (заявителем). Указанный договор является публичным (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.16(5). Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия                                       по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий                          по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что                                     к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах                       и о договоре (разд. III Гражданского кодекса Российской Федерации) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017              № 305-ЭС17-11195).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное                         не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пп. 1, 2 ст. 450  Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи                            с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (п. 1 ст. 393,                   п. 3 ст. 450, п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности. 

Ввиду невыполнения заявителем своих обязательств по п. 11 Договора (внесение оплаты) и отсутствия уведомления от заявителя о выполнении им мероприятий                              по технологическому присоединению, АО «Донэнерго» 19.06.2020 направило в адрес                ответчика соглашение о расторжении Договора с приложением акта возмещения расходов по Договору и предложением оплатить фактически понесенные сетевой организацией затраты. Соглашение о расторжении осталось без ответа и удовлетворения.

АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика претензию от 25.08.2020 № 2020 об оплате задолженности и неустойки по Договору, которая осталась без ответа со стороны заявителя.

Частью 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа  в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются                 с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (ст. 453                 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательств осуществления мероприятий                    по технологическому присоединению и создания условий возможности фактического подключения объекта сетевой организацией, суд считает требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям                      от 20.06.2018 № 275/18/КМЭС/ДРЭС подлежащими удовлетворению. 

Удовлетворяя уточненные требования о взыскании в счет возмещения фактически понесенных расходов в размере 180 141,55 рублей, суд руководствовался следующим.

Согласно подпункту а) пункта 16 Правил № 861 договор должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. Мероприятия по технологическому присоединению согласно подпункту а) пункта 18 Правил № 861 включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями. 

Таким образом, подготовка, разработка, согласование с системным оператором технических условий, является для сетевой организации обязательным и нормативно установленным мероприятием. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС16-16246 от 24.03.2017, сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что расходы АО «Донэнерго», связанные с подготовкой и выдачей технических условий, составляют 18 832,67 рублей.  

На основании изложенного, требование о взыскании расходов, связанных                             с подготовкой и выдачей технических условий, в размере 18 832,67 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 16 Правил № 861 одним из существенных условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики. 

Согласно нормам Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов)                  в электроэнергетике (постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2011              № 1178) государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети,                                 к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину. 

Плата за технологическое присоединение для общества с ограниченной ответственностью «СтройВсё» определена в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.12.2017 № 86/5 (ставка за единицу максимальной мощности 640,93 руб. * 44,37 кВт максимальная мощность, необходимая заявителю по Договору = 28 438,06 руб. (без НДС), НДС - 18 % составляет 5 118,85 руб., а всего - 33 556,91 руб.), и в соответствии с п. 11 Договора, предусматривающим поэтапное внесение платы, ответчиком не производилась.

Судом установлено, что в целях выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя и в соответствии с пп. б) п. 18 Правил № 861,                    АО «Донэнерго» была разработана проектная документация согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями.

Требования к составу и содержанию проектной документации определены                           в постановлении Правительства РФ № 87 «О составе разделов проектной документации                 и требованиях к их содержанию» (далее по тексту - Постановление № 87). 

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ), проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства. 

В соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 148-ФЗ «О внесении изменений в ГрК РФ», с 25 июля 2008 года виды работ по подготовке проектной документации должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ (п. 4 статьи 48 ГрК РФ). 

Согласно Выписке из реестра членов саморегулируемой организации, предоставленной в материалы дела, АО «Донэнерго» с 24.02.2010 является членом саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение проектировщиков Южного                и Северо-Кавказского округов» (СРО АС «ЮгСевКавПроект») и имеет право осуществлять подготовку проектной документации в отношении объектов капитального строительства с 01.01.2017.

Согласно акту выполненных проектных работ от 28.09.2018 № 82 затраты сетевой организации на разработку проектной документации объекта общества с ограниченной ответственностью «СтройВсё» «Строительство ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения  многоквартирного жилого дома  по адресу: 

<

...>» составили 19 544,79 рублей и подлежат удовлетворению.

В продолжение реализации технических условий о технологическом присоединении объекта заявителя АО «Донэнерго» понесло затраты: на материалы, израсходованные на строительство ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, в размере 136 040,59 рублей; на горюче-смазочные материалы (ГСМ) в размере 5 723,50 рублей.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела доказательства (акты о приемке выполненных работ, акты списания материальных ценностей, договоры поставки материалов, счета-фактуры, товарные накладные, транспортные накладные, путевые листы автомобилей, кассовые чеки на приобретение ГСМ) суд признает доказанным факт возникновения у АО «Донэнерго» убытков в размере                      180 141,55 рублей в связи с неисполнением общества с ограниченной ответственностью «СтройВсё» своих обязанностей по Договору, наличие у последнего обязанности компенсировать истцу затраты, понесенные в связи с исполнением Договора.  

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки за период с 21.12.2018             по 20.12.2019, предусмотренной п. 17 Договора, размер которой составил 30 620,68 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору              в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 21.12.2018 по 20.12.2019                     в размере 30 620,68 рублей соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а неустойка в размере 30 620,68 рублей за период с 21.12.2018 по 20.12.2019, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы за направление в адрес ответчика соглашения о расторжении Договора (кассовый чек от 19.06.2020 на сумму 68 рублей), претензии от 28.09.2020 № 2238 (кассовый чек от 15.10.2020 на сумму 65 рублей), искового заявления (кассовый чек от 01.02.2021 на сумму 121,50 рублей), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления с учётом принятых уточнённых исковых требований составляет 13 215 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 28.01.2021 № 481 была уплачена государственная пошлина в размере 13 832 рублей. 

С учётом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме, государственная пошлина в размере 13 215 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную по платежному поручению № 481 от 28.01.2021 года государственную пошлину в сумме 617 рублей.

Руководствуясь статьями 49,106,110,167-171,173,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.06.22018 года № 275/18/КМЭС/ДРЭС.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройВсё» ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> в пользу  акционерного общества «Донэнерго» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в счет возмещения  фактически понесенных расходов 180 141,55 рублей, неустойку за период с 21.12.2018 года по 20.12.2019 года в сумме 30 620,68 рублей, судебные издержки по отправке почтовой корреспонденции в сумме 198 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 215 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по платежному поручению  №481 от 28.01.2021 года государственную пошлину в сумме 617 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГ.Б. Казаченко