ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-15338/2024

город Москва

25 апреля 2024 года

Дело № А40-185871/23  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Никифоровой Г.М., судей Мухина С.М., Яковлевой Л.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «НПО «Алмаз»  ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 08.11.2023 по делу № А40-185871/23, по заявлению ПАО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «АЛМАЗ» ИМЕНИ АКАДЕМИКА  А.А.РАСПЛЕТИНА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН:  

<

***>, КПП: 774301001) к ответчику – КОМИТЕТУ ГОСУДАРСТВЕННОГО  СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.07.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) о признании решения  Комитета государственного строительного надзора г. Москвы от 09.06.2023 № 09-2666/23(0)-1 незаконным, об обязании выдать разрешение на реконструкцию здания с  кадастровым номером 77:09:002006:1077 по заявлению от 05.06.2023 № 09-3-2666/23-(0)0, третье лицо - Департамент городского имущества г. Москвы,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 05.10.2023; от ответчиков: ФИО2 дов. от 21.12.2022, ФИО3 дов. от 01.01.2022; от третьего лица: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НПО Алмаз» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением о признании незаконным отказа КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОГО  СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ (далее - заинтересованное лицо,  Мосгорстройнадзор) в выдаче разрешения на реконструкцию здания с КН  77:09:002006:1077 и обязании государственного органа выдать соответствующее  разрешение.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 в удовлетворении  требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой  инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  требования в полном объёме.  

В жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в  решении, обстоятельствам дела.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование,  лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой  инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.  

16.04.2024 от заявителя поступило заявление об отказе от исковых требований в  полном объёме.  

В судебном заседании от 24.04.2024 представитель заявителя поддержал заявление  об отказе от иска.  

Представитель Мосгорстройнадзора не возражал против удовлетворения  заявления.  

В соответствии со статьей 123 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в  отсутствии представителя третьего лица, надлежащим образом извещённого о времени и  месте судебного заседания.  

21.03.2024 от Мосгорстройнадзора в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв  на жалобу, приобщен к материалам дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от  иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя  от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что  заявление ПАО «НПО «Алмаз» об отказе от иска подано уполномоченным лицом, отказ  от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.  

 Учитывая изложенное, отказ ПАО «НПО «Алмаз» от исковых требований подлежит  принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем, решение суда от 08.02.2024  подлежит отмене, а производство по делу № А40-185871/23 – прекращению на основании  пункта 3 статьи 269 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ПАО «НПО «Алмаз» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001) от иска.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 по делу № А40185871/23 - отменить. Производство по делу № А40-206032/22 - прекратить.  

Возвратить ПАО «НПО «Алмаз» из федерального бюджета государственную  пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей (платёжное  поручение № 105192 от 16.02.2024, 2000 (две тысячи) рублей (платёжное поручение  

 № 126805 от 08.08.2023. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Г.М. Никифорова  

Судьи: С.М. Мухин 

 Л.Г. Яковлева