АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10541/2021

г. Новосибирск

01 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «БЭСТ» (ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2   (ОГРНИП 30414330990084)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи  в размере 866 303  рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3   по доверенности от 08.04.2021, ФИО4 по доверенности от 08.04.2021,

от ответчика: не явился (извещен),

        Истец - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «БЭСТ» (далее – ООО ТД «БЭСТ») обратился в арбитражный суд  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору купли-продажи  в размере 866 303  рублей 70 копеек.

          Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва или возражений на исковое заявление не представил.

          В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

         Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 10.01.2020 между ООО "БЭСТ" (поставщик) и ИП  ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №14, согласно условий которого, поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями договора, поставщиком была осуществлена поставки груза на сумму 3 511 660 рублей 31 копеек, что подтверждается счет-фактурами №599 от 20.07.2020, №781 от 22.09.2020,№1035 от 27.11.2020, №1121 от 16.12.2020, №44 от 20.01.2021, №398/1 от 17.05.2020, №398 от 18.05.2020, №189 от 27.02.2020, №21 от 15.02.2020.

Согласно пункта 2.1 договора цены на товар устанавливаются взаимным соглашением сторон в товарной накладной.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплату за полученные от поставщика товары покупатель должен произвести безналичным платежом на расчетный счет поставщика не позднее двадцати одного календарного дня с момента их отгрузки.

Ответчик оплату по договору за поставленный товар произвел частично на сумму 2 645 357 рублей 24 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и актом взаиморасчетов.

                С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 10.03.2021  в адрес ответчика  направил  претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, ответа на которую не получено, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

            Неоплата поставленного товара ответчиком в размере 866 303 рублей 07 копеек явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

             Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично и при этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненное в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

 Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждаются материалами дела. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило. 

        В нарушение условий договора  ответчик обязанность по оплате поставленного товара в сумме 866 303 рублей 07 копеек не исполнил, оплату за поставленный товар не произвел.

При изложенных обстоятельствах  суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи  в размере 866 303  рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2   (ОГРНИП 30414330990084) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом   «БЭСТ»  (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи № 14 от 10.01.2020  в размере 866 303  рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  20 326 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова