АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10150/2021

г. Киров

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ в лице муниципального казенного учреждения Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская обл., Верхнекамский м.р-н, Кирсинское г.п., 

<

...>), администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская обл., Верхнекамский м.р-н, Кирсинское г.п., 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2 (Кировская обл., пгт. Рудничный); ФИО3 (Кировская обл., пгт. Рудничный)

о взыскании 4 161 794 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности от 30.12.2021 № 101;

от ответчика  - не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению администрация Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 4 161 794 рублей 12 копеек, в том числе 3 420 957 рублей 84 копеек задолженности за тепловые ресурсы, поставленные в период с апреля 2016 года по май 2021 года, 740 836 рублей 28 копеек неустойки, начисленной за период с 11.05.2016 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 03.08.2021, неустойки, исчисленной с суммы основного долга (3 420 957 рублей 84 копейки) начиная с 04.08.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловых ресурсов, потребленных в спорный период.

Определением суда от 21.02.2022 произведена замена ответчика - муниципального казенного учреждения администрация Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области на его правопреемника - муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ в лице муниципального казенного учреждения Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Определением суда от 16.05.2022 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен  Верхнекамский муниципальный округ Кировской области  в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Определением суда от 16.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 (далее – третьи лица).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования; в итоге истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере  3 348 828 рублей 53 копейки, 1 667 302 рубля 20 копеек неустойки, начисленной за период с 11.05.2016 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, неустойку, исчисленную с суммы основного долга по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец, ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.10.2022 по 24.10.2022.

После перерыва в судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец признан единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования Рудничное городское поселение Верхнекамского района Кировской области.

В спорный период в отсутствие заключенного между сторонами договора, истец подавал тепловые ресурсы в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах на территории указанного муниципального образования, которые ответчик не оплатил, претензию о погашении долга оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования в полном объеме не признал; заявил об истечении срока исковой давности.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях. 

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 4 Закона Кировской области от 17.12.2020 N 437-ЗО «О преобразовании некоторых муниципальных образований Кировской области и наделении вновь образованных муниципальных образований статусом муниципального округа»  органы местного самоуправления муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день вступления в силу настоящего Закона осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Кировской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, от имени которого выступает администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области, с 01.01.2022 является правопреемником, выбывших в связи с ликвидацией организаций муниципальных образований (в том числе муниципального образования Рудничного городского поселения), что подтверждается решением Думы от 22.11.2021 №4/58.

В структуре администрации Верхнекамского муниципального округа с 01.01.2022 учрежден отраслевой (функциональный) орган администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области  - муниципальное казенное учреждение Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, который наделен правами самостоятельного юридического лица. 

В соответствии с решением Думы Верхнекамского муниципального округа от 07.12.2021 №5/82 утверждено Положение о муниципальном казенном учреждении Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области. 

В соответствии с утвержденным решением Думы Верхнекамского муниципального округа от 20.12.2021 №6/108 к компетенции Управления имуществом относятся все права и обязанности как к собственнику имущества, по предмету спора.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Статьей 2 ФЗ «О теплоснабжении» определено понятие потребителя тепловой энергии и теплоснабжающей организации, согласно которой потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В спорный период истец поставил тепловые ресурсы в МКД. Фактическое оказание услуг подтверждено представленными в дело соответствующими доказательствами.

Доводы ответчика, приведенные в письменных позициях, отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленным доказательствам и пояснениям ответчика помещения в МКД по ул. Титова 10-41, ул. Мира 1-2, 4-11, 4-9, 4-3, 8-16 ул. Дзержинского 10-7, 10-8, 20-3, ул. Юбилейная 8-7,5-40, 5-32, 5-8, 3-14, ул. Орджоникидзе 24-55, 25-8, 28-2,24-29, 25-14, 33-19, 28-28, 35-24, ул. К. Маркса 12-3, ул. Ленина 4-3, 20-6,  124-3 в реестре муниципального имущества не значатся.

Из материалов дела следует, что в 2017, 2018 годах истец запрашивал у ответчика информацию о принадлежащем администрации муниципальном имуществе.

Письмом от  09.08.2018 №974 администрация Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области сообщила истцу об отсутствии спорных квартир в реестре муниципального имущества. 

Вместе с тем, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2020 по делу №А28-11032/2020, от 27.11.2020 по делу №А28-6880/2020, от 16.12.2020 №А28-10253/2020, от 27.11.2020 №А28-10567/2020, от 25.12.2020 №12229/2020, от 11.12.2020 №А28-10669/2020, от 27.07.2021 №А28-2181/2021, от 14.11.2020 №А28-10670/2020 установлено, что ответчик, учитывая отсутствие сведений о наличии наследников, как по закону, так и по завещанию, а также доказательств принятия кем-либо в качестве наследства спорных квартиры, в силу прямого указания закона является собственником жилых помещений как выморочного имущества, и как следствие, стороной, обязанной оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Периодом взыскания задолженности по настоящему делу является апрель 2016 года – май 2021 года, исковое заявление поступило в суд 05.08.2021.

Истец узнал о принадлежности квартир ответчику из указанных решений арбитражного суда, следовательно, срок, когда истец узнал о нарушении своего права, следует исчислять с момента изготовления решений Арбитражного суда Кировской области по указанным выше делам в полном объеме. Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу не пропущен.

Возражения ответчика в отношении спорных помещений суд отклоняет.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ). 

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации и независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума №9). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума №9). 

Таким образом, учитывая отсутствие сведений о наличии наследников как по закону, так и по завещанию в отношении указанных квартир, а также доказательств принятия кем-либо в качестве наследства спорных квартир, и истечение установленного статьей 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, в силу прямого указания закона ответчик является собственником спорных жилых помещений.

Расчет задолженности в отношении помещения, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 4 кв. 3, выполнен истцом исходя из ½ доли в праве,  что суд находит обоснованным.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2020 по делу №А28-15126/2019 установлен факт принадлежности администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области 1/3 доли жилого помещения общей площадью 30,3 квадратных метров, расположенного по адресу Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д.30, кв. 41.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2020 по делу №А28-10253/2020 установлено, что согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости площадь жилого помещения, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д.30, кв. 41 составляет 43,4 квадратных метров, собственник 1/3 доли – ФИО5.

Согласно записи акта о смерти №327 от 28.09.2015 Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Кировской области Российской Федерации ФИО5 умер 14.09.2015.

В материалах дела имеется письмо Кировской областной нотариальной палаты №2393/01-35 от 24.11.2020, согласно которому ФИО5 умер 14.09.2015, наследственное дело на имущество нотариусами Кировской области не заводилось.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика о том, что указанное помещение заселено, суд отклоняет. Согласно сведениям, представленным в материалы дела, ФИО3 зарегистрирован по иному адресу. Иных доказательств ответчик суду не представил.

Суд также отклоняет возражения ответчика в отношении помещения, расположенного по адресу: пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д.28, кв. 28.

Из материалов дела следует, что указанное помещение было зарегистрировано по праву собственности за ФИО6. Согласно записи акта о смерти №350 от 16.10.2014 Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Кировской области Российской Федерации ФИО6 умерла 14.10.2014. В материалах дела имеется письмо Кировской областной нотариальной палаты №2393/01-35 от 24.11.2020, согласно которому ФИО6 умерла 14.10.2014, наследственное дело на имущество нотариусами Кировской области не заводилось. Сын ФИО6 ФИО2 снят с регистрационного учета 02.12.2020 по указанному адресу (выбыл в Краснодар, умер).

Суд также принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2019 по делу №А28-6246/2019 установлен факт принадлежности ответчику жилого помещения общей площадью 29,3 квадратных метров, расположенного по адресу Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д.28, кв. 28.

В ходе рассмотрения дела разногласия участников были заявлены в отношении помещения, расположенного по адресу: ул. Юбилейная, д. 7, кв. 60.

Как следует из материалов дела, указанное помещение по договору социального найма от 29.04.2016 №572 было передано  ФИО7. После смерти ФИО7 (умер 26.05.2018) актом осмотра жилого помещения от 20.06.2018 установлено, что в помещении никто не проживает.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Если после смерти нанимателя в жилом помещении остались проживать члены его семьи, договор найма не прекращает своего действия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ вступление во владение наследственным имуществом возможно путем его фактического принятия. Перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в данной норме права, не является исчерпывающим и может быть дополнен иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий. Так, о фактическом принятии наследства может свидетельствовать проживание граждан в жилых помещениях в качестве членов семьи собственников.

В рассматриваемом случае сведений о проживании в спорном помещении ФИО8 суду не представлено; также суду не представлено сведений о том, что ФИО8 пользуется всеми правами и несет соответствующие обязанности, вытекающие из договора социального найма. Указанное не позволяет рассматривать данную квартиру до установления иных обстоятельств в качестве заселенной.

Возражения ответчика в отношении помещений, расположенных по адресу: ул. К.Маркса 12-3, ул. Юбилейная 3-14 учтены истцом при уточнении исковых требований. В материалы дела представлена корректировочная документация. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец также просил взыскать с ответчика неустойку.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория.

В рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки предъявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате задолженности, образованной до введения моратория. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки, соответствуют закону.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд отмечает следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практик", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

Из изложенного следует, что если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки ответчиком не погашена сумма долга, то в этом случае применяется ставка рефинансирования, действующая на дату принятия судебного акта о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Вместе с тем согласно пунктам 1, 2 Постановления N 474 с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 11.02.2022, ключевая ставка Банка России с 14.02.2022 составляла 9,5% годовых.

При этом в Постановление N 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Согласно информационному сообщению Банка России от 16.09.2022 размер ключевой ставки изменен на 7,50% годовых.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 1 323 605  рублей 79 копеек; данный размер неустойки принят судом исходя из справочного расчета истца по ставке 7,5% годовых. Требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела по существу. Ответчик является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ в лице муниципального казенного учреждения Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская обл., Верхнекамский м.р-н, Кирсинское г.п., 

<

...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) 3 348 828 (три миллиона триста сорок восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 53 копейки задолженности, 1 323 605 (один миллион триста двадцать три тысячи шестьсот пять) рублей 79 копеек пени, начисленных за период с 11.05.2016 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, неустойку, исчисленную с суммы основного долга (3 348 828 рублей 53 копейки) начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

СудьяМ.В. Будимирова