АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9193/2020

г.Тверь

30 ноября 2020 года

(резолютивная часть объявлена 23 ноября 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, ИНН 

<

***>, в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод», Тверская область, г.Кимры, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки в сумме 178 170 руб. 02 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод», Тверская область, г.Кимры (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в сумме 175 616 руб. 82 коп., законной неустойки в сумме 2 553 руб. 20 коп., а всего  178 170 руб. 02 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.08 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство (21.09.2020) об увеличении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 182 850 руб. 89 коп., в том числе: 175 616 руб. 82 коп. задолженности по оплате электрической энергии за апрель 2020, законной неустойки в сумме 7 234 руб. 07 коп. за период с 19.05.2020 по 21.09.2020 и далее с 22.09.2020 законной неустойки на сумму долга по день его фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике"

Определением от 06.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц  по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ). 

В судебном заседании судом удовлетворено ходатайство истца от 21.09.2020 об увеличении размера заявленных требований как не противоречащее ст.49 АПК РФ.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 №116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с 01.04.2014 ОАО «Атомэнергосбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Взаимоотношения сторон в спорный период регулировались договором энергоснабжения от 19 сентября 2016 года, по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (Потребителю), а Потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1). Порядок определения объема поставляемой электрической энергии  согласован сторонами в разделе 3 договора; цена и порядок определения стоимости – в разделе 5.

Согласно пункту 5.2 договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В приложении №2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

Истец поставил ответчику электроэнергию (мощность) в апреле 2020 года в объеме 28 417 кВт/ч на общую сумму 175 616 руб. 82 коп. Ответчик оплату поставленной электрической энергии (мощности) своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 19 сентября 2016 года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе, счетом, счетом-фактурой, актом приема – передачи электроэнергии (мощности), доказательствами направления первичных документов в адрес ответчика.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на сетевую организацию возложена обязанность  производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания 175 616 руб. 82 коп. задолженности по оплате электрической энергии за апрель 2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 234 руб. 07 коп. за период с 19.05.2020 по 21.09.2020, а также начиная с 22.09.2020 - неустойки по день фактической  оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных  абзацем 8 части 2  статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (исходя из первоначального искового заявления и расчетов неустойки).

В соответствии с пунктом  1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки судом проверен, не превышает расчет суда.

Требования истца в части взыскания законной неустойки в размере 7 234 руб. 07 коп. за период с 19.05.2020 по 21.09.2020 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На момент  рассмотрения дела в судебном заседании не представлено доказательств  оплаты долга в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании законной неустойки,  начиная с 22.09.2020 по день фактической  оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных  абзацем 8 части 2  статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», также подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

принять в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении исковых требований до 182 850 руб. 89 коп., в том числе: 175 616 руб. 82 коп. задолженности по оплате электрической энергии за апрель 2020, законной неустойки в сумме 7 234 руб. 07 коп. за период с 19.05.2020 по 21.09.2020 и далее с 22.09.2020 законной неустойки на сумму долга по день его фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» (171505, 

<

...> ВЛКСМ, д. 11,  литер Е2 , ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (115432, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 182 850 руб. 89 коп., в том числе: 175 616 руб. 82 коп. задолженности по оплате электрической энергии за апрель 2020, законной неустойки в сумме 7 234 руб. 07 коп. за период с 19.05.2020 по 21.09.2020 и далее с 22.09.2020 законной неустойки на сумму долга по день его фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике", а также 6 486 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (115432, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 514 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.06.2020 №8944. На возврат выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                           О.А. Басова