Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19232/2023

27 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-19232/2023 по заявлению Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского  автономного  округа – Югры о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибвитосервис» к административной ответственности,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО2., доверенность № 1 от 25.05.2022,

от лица, привлекаемого к ответственности – ФИО3, доверенность № 05 от 01.01.2023 (онлайн),

установил:

Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган, Служба) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибвитосервис»  (далее – Общество, ООО «Сибвитосервис») о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Требования мотивированы неисполнением Обществом в установленный срок  предписания № 027-01/1-12 от 26.05.2023.

Общество  в отзыве на заявление просит  при определении административного наказания просит  применить статью 2.9 КоАП РФ.

Определением суда от 05.10.2023 предварительное судебное заседание назначено на 15.11.2023 на 10 часов 30 минут, судебное заседание - на 15.11.2023 на 10 часов 35 минут.

От Общества в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Возражений относительно перехода в судебное заседание непосредственно после завершения предварительной подготовки в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд заслушал представителей сторон и в  соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 21.11.2023, после окончания которого, судебное заседание продолжено 21.11.2023 в том же составе суда в присутствии тех же представителей сторон.

Во время перерыва от ответчика поступили письменные пояснения, дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель Службы поддержал  заявленные  требования в полном объеме,  представители Общества поддержали доводы отзыва на заявление.

Суд, заслушав представителей лиц,  участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Должностным лицом Службы в соответствии с решением о проведении выездной проверки от 11.05.2023 № 27.12-Пр-КНО-88, программой проведения проверок от 03.02.2023 в период  с 16.05.2023 по 26.05.2023 проведена выездная проверка в отношении Общества, являющегося техническим заказчиком на объекте капитального  строительства: «Объект незавершенного строительства,  расположенный по  адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> д. 22» (л.д. 37-50).

В ходе проведения проверки надзорным органом установлено, что разрешение на строительство указанного объекта выдано департаментом градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска № 86-Ru 86312000-19-2020 от 08.10.2020, сроком действия до 08.08.2023.

Проектная документация шифр 231 разработана генеральным проектировщиком ООО «Росэкопромтех экспертиза». Изменения  в проектную документацию подготовлены ООО «Проектцентр» шифр 231/34-21.

Положительное заключение государственной экспертизы № 86-1-1-3-035457-2020, утверждено директором автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве» 30.07.2020..

Положительное заключение № 0040-2021 по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения, утверждено директором автономного учреждения Ханты- Мансийского автономного округа - Югры «Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве»..

Положительное заключение № 0016-2022 по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения, утверждено директором автономного учреждения Ханты- Мансийского автономного округа - Югры «Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве»..

Положительное заключение № 0028-2022 по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения, утверждено директором автономного учреждения Ханты- Мансийского автономного округа Югры «Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве»..

Положительное заключение государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения № 86-1-1-2-059304-2022 утверждено директором автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве» 18.08.2022..

В ходе проверки установлено,  что  Обществом допущены нарушения требования градостроительного законодательства (12  нарушений). Результаты проверки отражены  в акте проверки от 26.05.2023 № 027-01-12 (л.д. 53-73).

По результатам проверки Обществу выдано обязательное к исполнению предписание № 027-01/1-12 от 26.05.2023 об устранении нарушений в срок до 08.09.2023.2023 (л.д. 32-36).  Предписание Обществом в установленном порядке не оспаривалось.

На основании решения Службы от 11.09.2023 № 27.12-Пр-КНО-174, согласованного  с заместителем прокурора Ханты-Мансийского автономного округа  - Югры от 12.09.2023 № ЕРКНМ 3452-23-20711001 (л.д. 83-88),  в период с 18.09.2023 по 20.09.2023 проведена проверка исполнения предписания № 027-01/1-12 от 26.05.2023. 

В ходе проверки административный орган установил, что обязательные к исполнению требования предписания № 027-01/1-12 от 26.05.2023 исполнены не в полном объеме (не устранен пункт 5 нарушений). Результаты проверки отражены в акте проверки от 20.09.2023 № 066-01-12 (л.д. 91-109).

По результатам проверки Обществу выдано обязательное к исполнению предписание от 20.09.2023 № 066-01/1-12 об устранении нарушений в срок до 12.12.2023 (л.д. 123-124).

В связи с неисполнением в установленный срок предписания от 26.05.2023 Службой в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 20.09.2023 № 04-СН/23-ХМ, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ (л.д. 15-26).

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился               в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток

Отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, а также по эксплуатации зданий, сооружений регулируются градостроительным законодательством (часть 1 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

В силу статьи 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 ГрК РФ, за исключением случая, предусмотренного частью 3.3 статьи 49 ГрК РФ (пункт 1 части 1).

Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ и применяемых строительных материалов и изделий в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15, 15.2 и 15.3 статьи 48 ГрК РФ проектной документации (в том числе с учетом изменений, внесенных в рабочую документацию и являющихся в соответствии с частью 1.3 статьи 52 ГрК РФ частью такой проектной документации) и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями ГрК РФ) (пункт 1 части 3).

Организация и осуществление государственного строительного надзора регулируются Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (часть 6).

Государственный строительный надзор осуществляется посредством: 1) федерального государственного строительного надзора, осуществляемого в соответствии с положением, утверждаемым Правительством Российской Федерации; 2) регионального государственного строительного надзора, осуществляемого в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, общими требованиями к организации и осуществлению регионального государственного строительного надзора, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (часть 7).

В соответствии с пунктом 6.6 Положения о Службе, утвержденного Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2012 № 216-п, административный орган осуществляет региональный государственный строительный надзор в форме проверок в установленном порядке.

Таким образом, предписание от 26.05.2023 выдано Обществу уполномоченным лицом, проверка его исполнения  также произведена Службой в соответствии с предоставленными ей полномочиями.

Согласно части 1 статьи 52 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется Градостроительным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 22 статьи 1 ГрК РФ технический заказчик - юридическое лицо, которое уполномочено застройщиком и от имени застройщика заключает договоры о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства, подготавливает задания на выполнение указанных видов работ, предоставляет лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или) осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ, утверждает проектную документацию, подписывает документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществляет иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности.

Частью 1 статьи 53 ГрК РФ предусмотрено, что строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка.

Из части 2 статьи 53 ГрК РФ следует, что строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительный контроль проводится также застройщиком или техническим заказчиком, либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 53 ГрК РФ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), должен проводиться контроль за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также за безопасностью строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, если устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженернотехнического обеспечения, за соответствием указанных работ, конструкций и участков сетей требованиям технических регламентов и проектной документации. По результатам проведения контроля за выполнением указанных работ, безопасностью указанных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения составляются акты освидетельствования указанных работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, Общество, являясь техническим заказчиком строительства объекта, в силу положений ГрК РФ обязано осуществлять строительный контроль с целью проверки выполнения работ на соответствие проектной документации и требованиям технических регламентов, в том числе и исправления допущенных ранее подрядчиком отступлений от проектной документации как путем их устранения, так и путем внесении изменений в проектную документацию при наличии к тому правовых оснований.

В рассматриваемом случае Общество не устранило в установлены предписанием от 26.05.2023 срок (до 08.09.2023) нарушение, выразившееся  в том, что толщина выравнивающих стяжек проектной документацией предусмотрена  в пределах 30 мм, в то время как  местами толщина этих стяжек на объекте, где Общество является техническим заказчиком, достигает 100 мм.

Не оспаривая законность названного требования, Общество ссылается на переписку с лицом, осуществляющим авторский надзор на объекте строительства (ООО «Проектцентр»), согласно которой указанное отступление от проектной документации не влияет на безопасную эксплуатацию несущей конструкции.

Вместе с тем, мнение лица, осуществляющее авторский надзор, в рассматриваемом случае не может являться доказательством устранения выявленных отступлений от проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, без внесения в такую проектную документацию соответствующих изменений, что Обществом в срок до 08.09.2023 не было сделано. 

В предписании от 26.05.2023, за неисполнение требований которого в установленный срок административный орган просит привлечь Общество к административной ответственности, отражено, что Обществом нарушены требования Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 (далее – Положение), согласно которому строительный контроль, осуществляемый заказчиком, техническим заказчиком включает проведение следующих контрольных мероприятий:

а) проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком входного контроля и достоверности документирования его результатов;

б) проверка выполнения подрядчиком контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и достоверности документирования его результатов;

в) проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком контроля последовательности и состава технологических операций по осуществлению строительства объектов капитального строительства и достоверности документирования его результатов;

г) совместно с подрядчиком освидетельствование скрытых работ и промежуточная приемка возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства, участков сетей инженерно-технического обеспечения;

д) проверка совместно с подрядчиком соответствия законченного строительством объекта требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов;

е) иные мероприятия в целях осуществления строительного контроля, предусмотренные законодательством Российской Федерации и (или) заключенным договором.

В силу пункта 9 Положения в ходе контроля последовательности и состава технологических операций по строительству объектов капитального строительства осуществляется проверка:

соблюдения последовательности и состава выполняемых технологических операций и их соответствия требованиям технических регламентов, стандартов, сводов правил, проектной документации, результатам инженерных изысканий, градостроительному плану земельного участка;

соответствия качества выполнения технологических операций и их результатов требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, а также требованиям технических регламентов, стандартов и сводов правил.

Доказательств того, что в срок, указанный в предписании от 07.04.2023, Общество исполнило свои обязанности лица, осуществляющего строительный контроль на спорном объекте, приняло меры к устранению нарушения, отраженного в пункте 5 предписания от 26.05.2023, в том числе путем внесения изменений  в проектную документацию, суду не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства обращения Общества к Службе с ходатайством о продлении срока исполнения предписания от 26.05.2023 в связи с длительностью процедуры внесения изменений в проектную документацию, на что ссылался ответчик при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку Общество не исполнило в установленный срок требования предписания от 26.05.2023, Служба правомерно усмотрела основания для привлечения Общества к административной ответственности.

Событие, вменяемого ответчику административного правонарушения, подтверждается представленными административным органом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, другими материалами административного дела. Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях предприятия события административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнение требований предписания от 26.05.2023 в срок до 08.09.2023 было невозможным по независящим от Общества причинам, что свидетельствует о доказанности вины Общества во вмененном правонарушении.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Судом установлено соблюдение процедуры и наличие полномочий у административного органа на составление протокола об административном правонарушении. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не нарушен.

В пункте 1 статьи 4.1 КоАП РФ указано, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (пункт 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Суд не находит оснований для применения статьи  2.9 КоАП РФ на основании  следующего.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом пунктов 18 и 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Последствия деяния (при наличии признаков как материального, так и формального составов) не исключаются при оценке малозначительности содеянного. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Совершенное Обществом правонарушение не является малозначительным, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права в сфере строительства и строительного надзора.

Исходя из нарушений, требуемых к устранению предписанием от 07.04.2023, вменяемое правонарушение не может быть признано малозначительным в силу существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное заинтересованным лицом правонарушение как малозначительное, а также оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение апелляционным судом не усмотрено.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о необходимости при определении размера административного наказания применить положений части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ в КоАП РФ внесены изменения, в том числе  введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Судом установлено, что Общество на момент совершения вменяемого правонарушения включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (малое предприятие).

Частью 6 статьи 19.5 КоАПРФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток

Таким образом, с учетом применения положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ суд считает возможным назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сибвитосервис» (ОГРН 

<

***> от 14.10.2002, ИНН 

<

***> адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, назначив  наказание  в виде  административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  (Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, лицевой счет 04871087200), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, банк получателя - РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, единый казначейский счет 40102810245370000007, БИК 007161163, азначейский счет 03100643000000018700, казначейский счет 03100643000000018700, ОКТМО 71876000, КБК 498 1 16 01191 01 0005 140, назначение платежа – административный штраф.

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения  в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                  Е.А. Голубева