9504/250

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9001/2021

27 января 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Техсервис-Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 556 158,50 руб.,

в отсутствие представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Техсервис-Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №Я79/21-01 от 01.03.2021 в размере 1 556 158,50 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом "Техсервис-Якутия" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2021 № Я 79/21-01 по условиям которого поставщик обязуется в пределах срока действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель на условиях настоящего договора – принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 2.2. расчет за полученный товар покупатель производит в виде 100% оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней, со дня получения товара, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

Договор заключается на срок – 1 год, вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 3.1.)

Если ни одна из сторон в течение месяца до окончания срока действия договора не уведомила другую сторону о прекращении действия договора, то договор считается продленным на прежних условиях на срок – 1 год. Условие, изложенное в настоящем пункте договора, продлению не подлежит (пункт 3.2.).

В соответствии с пунктом 4.2. результат согласования условий поставки по ассортименту, количестве и цене товара отражается в спецификациях, счете, счет-фактуре, выставленных поставщиком покупателю для оплаты. Условия поставки считаются согласованными и принятыми к исполнению, если покупатель оплатил товар по счету, счет-фактуре, выставленным поставщиком, либо принял товар в порядке, согласованном в спецификации.

В пункте 4.4. установлено, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента:

- сдачи товара поставщиком первому перевозчику – в случае отгрузки поставщиком товара покупателю по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем;

- приемки товара по товарным накладным – в случае получения товара в месте нахождения поставщика;

Согласно пункту 4.5 днем поставки считается:

- в случае отгрузки поставщиком товара покупателю по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем – день сдачи товара первому перевозчику;

- в случае получения товара в месте нахождения поставщика – день оформления товарных накладных на получение товара со склада поставщика4

В соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными актами ответчиком приняты следующие товары:

по УПД от 28.06.2021 № КТ-1812 на сумму 10 800 руб.;

по УПД от 06.07.2021 № КТ-1916 на сумму 28 700 руб.;

по УПД от 06.07.2021 № КТ-1917 на сумму 15 000 руб.;

по УПД от 16.07.2021 № КТ-2055 на сумму 36 000 руб.;

по УПД от 15.07.2021 № КТ-2049 на сумму 640 000 руб.;

по УПД от 27.07.2021 № КТ-2106 на сумму 99 100 руб.;

по УПД от 28.07.2021 № КТ-2170 на сумму 8 030 руб.;

по УПД от 13.08.2021 № КТ-2347 на сумму 5 800 руб.;

по УПД от 19.08.2021 № КТ-2413 на сумму 32 450 руб.

по УПД от 03.09.2021 № КТ-2573 на сумму 5 500 руб.

по УПД от 20.09.2021 № КТ-2719 на сумму 19 800 руб.

по УПД от 30.06.2021 № КТ-1858 на сумму 35 556 руб.;

по УПД от 06.07.2021 № КТ-1918 на сумму 7 200 руб.;

по УПД от 19.07.2021 № КТ-2083 на сумму 59 800 руб.;

по УПД от 05.08.2021 № КТ-2251 на сумму 15 300 руб.;

по УПД от 23.08.2021 № КТ-2342 на сумму 18 999 руб.;

по УПД от  31.08.2021 № КТ-2527 на сумму 5 160 руб.;

по УПД от 08.09.2021 № КТ-2634 на сумму 22 100 руб.;

по УПД от 29.07.2021 № КТ-2185 на сумму 107 130 руб.;

по УПД от 10.09.2021 № КТ-2651 на сумму 89 250 руб.;

по УПД от 07.09.2021 № КТ-2615 на сумму 28 000 руб.;

по УПД от 03.09.2021 № КТ-2572 на сумму 61 000 руб.;

по УПД от 02.09.2021 № КТ-2556 на сумму 210 000 руб.;

по УПД от  23.08.2021 № КТ-2443 на сумму 1 030 500 руб.;

по УПД от 05.08.2021 № КТ-2250 на сумму 565 000 руб.;

по УПД от 09.09.2021 № КТ-2644 на сумму 466 150 руб.;

по УПД от 03.09.2021 № КТ-2583 на сумму 39 400 руб.;

по УПД от 03.09.2021 №КТ-2581 на сумму 13 900 руб.;

по УПД от 04.06.2021 № КТ-1575 на сумму 140 000 руб.;

по УПД от 02.06.2021 № КТ-1542 на сумму 9 760 руб.;

по УПД от 25.05.2021 № КТ-1449 на сумму 17 817 руб.;

по УПД от 17.05.2021 № КТ-1395 на сумму 19 278 руб.;

по УПД от 29.04.2021 № КТ-1316 на сумму 2 853 руб.;

по УПД от 10.03.2021 № КТ-514 на сумму 280 000 руб.;

по УПД от 18.03.2021 № КТ-615 на сумму 14 200 руб.;

по УПД от 17.03.2021 № КТ-1393 на сумму 6 200 руб.;

по УПД от 17.05.2021 № КТ-1394 на сумму 18 650 руб.;

Общая сумма по указанным универсальным передаточным актам составила 4 184 383 руб. 

Ответчиком частично произведены оплаты на сумму 2 394 344 руб. 50 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 29.10.2021 № КТ-587 за период с 01.01.2021 по 29.10.2021, подтверждающий наличие задолженности ответчика в размере 1 790 038 руб. 50 коп. (л.д. 79). 

29.10.2021 ответчику вручена претензия истца (л.д. 76-78), которая частично удовлетворена на сумму 233 880 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в нарушение норм статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Материалами дела подтверждено н надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требование истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 01.03.2021 № Я 79/21-01 в размере 1 556 158 руб. 50 коп. обоснованным.

Истцом заявлено о возмещении ответчиком расходов на оплату юридических услуг индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 20 000 руб. представлены договор оказания услуг от 28.10.2021 № 08-2021, платежное поручение от 26.11.2021 № 1280 на сумму 20 000 руб.

Согласно частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении. 

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Из материалов дела следует, что между истцом и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 28.10.2021 заключен договор оказания услуг № 08-2021.

Виды возмездных юридических услуг определены сторонами в пункте 2 договора,  стоимость услуг сторонами согласована в пункте 4 договора.

Факт оказания услуг исполнителем и их оплату истец подтверждает представленными в материалы дела: платежным поручением от 26.11.2021 № 1280.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. 

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).  

 Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцу услуг, предусмотренных договором от 28.10.2021 № 08-2021, их оплаты.

При таких обстоятельствах и с учетом норм процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом расходы являются обоснованными, отвечают критерию разумности, требование истца подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 562 руб. по платежному поручению от 26.11.2021 № 5196.

С учетом результатов рассмотрения дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Техсервис-Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 556 158 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 28 562 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева