АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15924/2024

г. Ярославль

05 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо – публичное акционерное общество «Россети Центр»

о   взыскании   208932.01  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.10.2024

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 02.08.2024

от 3-го лица – ФИО3, представитель по доверенности от 18.10.2024

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о взыскании 1 793 664, 43 руб., в том числе 1 607 410, 92 руб. задолженности за поставленную в мае 2024 года электрическую энергию, 186 253, 51 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 18.06.2024 по 03.09.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 135,74 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 208 932,01  руб. пени за период с 18.06.2024 по 21.11.2024, начисленные за просрочку оплаты потребленной в мае 2024 года электроэнергии, а также 135,74 руб. почтовых расходов.  В части взыскания основного долга отказался от иска в связи с оплатой долга ответчиком.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.02.2025 до 14-00 час 17.02.2025. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо – ПАО «Россети Центр» представило пояснения по иску, исковые требования считает обоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

В соответствии с договором снабжения электрической энергией №6005005 от 04.02.2016 истец в мае 2024 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема – передачи электроэнергии, счетом-фактурой.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором.

Истец выставил ответчику для оплаты счет–фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел. В связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон и третьего лица, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли в связи с порядком начисления объемов потребленной электрической энергии по объекту: 

<

...>.

Истец определил объем потребленной электроэнергии расчетным способом (по нормативам потребления), поскольку согласно информации, представленной ПАО «Россети Центр», схема учета по прибору №00755427 была собрана неверно, прибор учета не являлся расчетным.

Ответчик полагает, что расчет объема потребленной электрической энергии за спорный месяц по спорному объекту следует производить по прибору учета №00755427.

Таким образом, у сторон имеются разногласия за май 2024 года по объекту д.15 корп.2 по ул.Большие Полянки в размере 5 128 кВт*ч на сумму 23 332,39 руб.

Ответчик пояснил, что прибор учета электрической энергии был установлен и введен в эксплуатацию ПАО «Россети Центр» 07.07.2023, что подтверждается актом ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию №76-19/003334 Ю от 07.07.2023. В августе 2024 года истцом в адрес ответчика была выставлена кооректировочная счет-фактура №761100/2136/18 от 31.08.2024 по счету-фактуре №761100/109686/01 от 31.05.2024 (за май 2024 года) в связи с тем, что схема прибора учета №00755427 была собрана неверно. Данное обстоятельство было выявлено 05.08.2024 при проверке прибора учета. В результате ответчику был выставлен счет на основании норматива потребления.

Ответчик полагает, что неправильно собранная схема прибора учета не входит в перечень оснований, когда прибор учета считается вышедшим из строя (п.81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области от 06.05.2011 №354). Следовательно, выход прибора учета из строя не установлен. У истца отсутствовали основания для выставления счета по нормативу потребления. По мнению ответчика, истцом не представлено доказательств того, что неправильно собранная схема прибора учета привела к искажению показаний прибора учета.

Вместе с тем, как следует из пояснений сетевой организации (ПАО «Россети Центр»), 05.08.2024 представителями сетевой организации было обнаружено неверное подключение общедомового прибора учета по спорному МКД: потребленная в многоквартирном доме электроэнергия учитывалась как по каналу прибора учета А+ (прием), так и А- (отдача).

Управляющая организация расчеты с собственниками помещений МКД за потребленную электроэнергию осуществляет самостоятельно. Как следует из сведений о показаниях приборов учета (выгрузки показаний из ПАК «Пирамида»), объем недоучета электроэнергии ОДПУ составил примерно 50% от фактически потребленного объема. Таким образом, ответчик не мог не обнаружить, что объем потребленной электроэнергии, определенный по ОДПУ, имел значительные расхождения с объемом, определенным на основании ИПУ, и должен был сообщить о некорректности учета электрической энергии в сетевую организацию и гарантирующему поставщику.

Прибор учета, который неверно отображает объем поступившей в дом  электрической энергии, не может быть признан исправным. Согласно руководству по эксплуатации счетчиков электрической энергии трехфазных ST40х и описанию типа средства измерений при определении объема потребленной электрической энергии не предполагается совершение каких-либо арифметических действий. Применительно к п/п а) п.81(12) Правил №354 можно сделать вывод о том, что прибор учета не отображал (некорректно отображал) результаты измерений.

При указанных обстоятельствах имелись основания для признания прибора учета непригодным к расчетам. Произведенный истцом расчет на основании п.59 Правил №354 является правомерным.

31.07.2024 схема прибора учета была исправлена, измерительный комплекс №00755427 с 05.08.2024 пригоден и допущен к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Пени в  размере 208 932,01 руб. за период с 18.06.2024 по 21.11.2024, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», подлежат взысканию с ответчика.

Отказ истца от иска в части основного долга за май 2024 года в сумме 1 607 410,92 руб. не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, принимается судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части основного долга за май 2024 года в сумме 1 607 410,92 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 208 932,01 руб. пени, а также 30 937 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 135,74 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина