АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              Дело №А45-16648/2023

 «03» октября  2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября  2023 года

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страна» (ОГРН 

<

***>)   

к обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору поставки №900 от 01.04.2021  в размере  1 175 300 рублей 23 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2022,

от ответчика: не явился (извещен),

           истец - общество с ограниченной ответственностью «Страна» (далее – ООО «Страна») обратился в арбитражный суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» (далее - ООО «Амбер») о взыскании  задолженности по договору поставки  №900 от 01.04.2021 в размере  1 175 300 рублей 23 копеек.

Ответчик, уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

         В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,    суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2021 между ООО «Амбер» (покупатель) и ООО «Страна» (поставщик) заключен договор поставки №900 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар, в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

ООО «Страна» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, количестве, ассортименте и в срок, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (далее – УПД), подписанными представителями обеих сторон.

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара должна осуществляться в течение 40 календарных дней с момента отгрузки товара, однако ответчик осуществлял оплату частичными платежами.

За весь период поставок ответчик оплатил 3566843,96 рублей, остаток задолженности составляет 1175200,23 рублей. Последние отгрузки выполнены 18.04.2023. обязанность по оплате последнего поставленного товара наступила 28 мая 2023 года.

По состоянию на 31.12.2021 и 2022 года сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, которые были подписаны сторонами без разногласий. В сентябре 2022 года стороны перешли на электронный документооборот.

По состоянию на 01.01.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 1032077,81 рублей, истцом поставлена продукция на сумму 602167,79 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, оплачено платежными поручениями 440 000 рублей и зачетом взаимных требований – 19045,37 рублей: акт о предоставлении премии от 10.01.2023, от 17.02.2023, от 17.03.2023 (1032077,81+602167,79-440000-19045,37=1175200,23 рублей).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 175 200 рублей 23 копейки.

Договор поставки между сторонами не расторгнут, ответчиком товар получен, произведена частичная оплата товара, возражений от ответчика либо мотивированного отказа, претензий в адрес истца в установленный договором срок не поступало. 

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки товара.

Истцом, 24.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности,  которая ответчиком  оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 ГК  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поставка товара предусмотрена договором, исполнение своих обязательств истцом подтверждены представленными в материалы дела УПД, актом сверки, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 175 300 рублей 23 копейки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждена оплата товара ответчиком истцу не в полном объеме.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности  по договору поставки  в сумме 1 175 300 рублей 23 копейки.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

         Руководствуясь статьями  110,  167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

       Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Амбер» (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Страна»  (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №25/18 от 17.05.2018  в размере  1 175 300 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 752 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.