АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26512/2018

05 марта 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

администрации Вольского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Вольск,

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург,

Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Екатеринбург,

о признании права муниципальной собственности муниципального образования город Вольск на бесхозяйный объект недвижимости,  

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчиков – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Вольского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к Минобороны России, ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, о признании права муниципальной собственности муниципального образования город Вольск на бесхозяйный объект недвижимости, имеющий назначение объекта как жилое помещение – 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 29.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №41097531253125, №41097531253132, №41097531253149, №41097531253156), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 20.02.2019 до 27.02.2018 до 12 час. 40 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2017 по заявлению администрации Вольского муниципального района Саратовской области Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области был поставлен на учет бесхозяйный объект недвижимости, имеющий назначение объекта как жилое помещение – 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Данному объекту присвоен кадастровый (или условный номер) 64:42:030521:282.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации данный объект является бесхозяйным объектом недвижимого имущества, что подтверждается сообщением о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, №64:42:030521:282-64/007/2017-1У от 25.04.2017.

Истец, ссылаясь на статью 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

Оспаривая заявленный иск, ответчики указывают, что спорная квартира была приобретена Министерством обороны Российской Федерации на основании договора на переуступку права требования от 11.10.2001 №15, заключенного между ОАО «Автомобилист» и Министерством обороны Российской Федерации, по условиям которого ОАО «Автомобилист» передало, а Министерство обороны Российской Федерации приняло право требования на квартиры с №1-№60 общей площадью 3239 кв.м., расположенные в жилом доме в г. Вольск Саратовской области, ул. Коммунарная, 15А. 31.12.2001 между ОАО «Автомобилист» и Министерством обороны Российской Федерации был подписан акт приема-передачи квартир №1-№60, расположенных в жилом доме, по адресу 

<

...>. Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации №2094 от 03.08.2018 спорная квартира была закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России. Таким образом, спорная квартира находится в собственности Российской Федерации, на праве оперативного управления ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России. Министерством обороны Российской Федерации не принималось решений об отчуждении спорной квартиры, либо передаче в муниципальную собственность.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита нарушенных прав осуществляется способами, предусмотренными как статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и иными способами, предусмотренными законом, что прямо указано в названной статье.

Защита гражданских прав и оспариваемых интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Избрание способов защиты нарушенного или оспариваемого права является правом истца, но который вправе воспользоваться не любым, а конкретным способом, установленным в законе, в частности, в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации или иных законах. Выбор конкретного способа защиты определяется спецификой защищаемого права и характером правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьями 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможен тогда, когда имеются правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у иных лиц.

Судом установлено, что 11.10.2001 между ОАО «Автомобилист» и Министерством обороны Российской Федерации заключен договор №15 на переуступку права требования, по условиям которого ОАО «Автомобилист» передает, а Министерство обороны Российской Федерации принимает право требования на квартиры с №1-№60 общей площадью 3239 кв.м., расположенных в жилом доме №15А по ул. Коммунарная в г. Вольск Саратовской области, в том числе на спорную 2-х комнатную квартиру №28.

31.12.2001 между ОАО «Автомобилист» и Министерством обороны Российской Федерации был подписан акт приема-передачи квартир №1-№60, расположенных в жилом доме, по адресу: 

<

...>, в том числе спорной 2-х комнатной квартиры №2 была передана Министерству обороны Российской Федерации.

Таким образом, спорная квартира была приобретена Министерством обороны Российской Федерации на основании гражданско-правовых сделок, заключенных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 №1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. При этом не принятое на учет в ЕГРП недвижимое имущество не может быть признано бесхозяйным при наличии хотя бы одного из обстоятельств: правопритязание на объект недвижимого имущества; фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная 2-х комнатная квартира №2, находящаяся в жилом доме по адресу: 

<

...>, является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 №1053 «О некоторых вопросах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации. Согласно подпункту 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №1082) Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации №2094 от 03.08.2018 спорная квартира была закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России.

Таким образом, спорная квартира находится на праве оперативного управления ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России.

Министерством обороны Российской Федерации не принималось решений об отчуждении спорной квартиры, либо передаче в муниципальную собственность.

Способ приобретения права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, предусмотренный статьями 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможен лишь в случае отсутствия правопритязаний других лиц на объект, а также фактического владения истцом данным имуществом.

Отсутствие у муниципального образования статуса собственника либо иного законного владельца спорного имущества исключает возможность материально-правовых притязаний Администрации района на спорное имущество, в том числе полномочий на оспаривание оснований возникновения прав на владение спорным имуществом иными лицами. 

При таких обстоятельствах, основания для признания 2-х комнатной квартиры №2 в доме 15А по ул. Коммунарная г. Вольска Саратовской области бесхозяйным имуществом применительно к пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Постановка спорной квартиры на учет как бесхозяйного не является бесспорным доказательством, подтверждающим указанный статус объекта, при наличии в деле иных доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, отказывает истцу в иске в  полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных сторонами и исследованных в ходе рассмотрения настоящего спора доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Вольского муниципального района Саратовской области – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                        Н.В. Горбунова