Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7450/17

19 мая 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи                                  М.В. Афанасьевой,   

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению  ООО "НАВИГАТОР-М"

к ПАО  СК "Росгосстрах"

о взыскании неустойки в размере 108 872 руб. (Решение Арбитражного суда Московской области №А41-84529/14, №А41-5882/15, А41-53819/15, №А41-102324/15),

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАВИГАТОР-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  ПАО  СК "Росгосстрах" (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 108 872 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

31.03.2017 года судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца, путем подписания резолютивной части решения.

12.05.2017 года (03.04.2017 года) истец в электронном виде обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения Арбитражного суда принятого в порядке упрощённого производства.

Как видно из материалов дела и установлено судом:

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 02.03.2015 по делу № А41-84529/2014 с ответчика взыскано 83 414,95 руб., включая 59 317,52 руб. неустойки, рассчитанной с 06.04.2012 по 25.08.2014 по ставке рефинансирования 8%.

Согласно инкассовому поручению от 24.04.2015 № 622 задолженность оплачена ответчиком 24.04.2015.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 03.04.2015 по делу № А41-5882/2015 с ответчика взыскано 144 003,45 руб., включая 47 151,77 руб. неустойки, рассчитанной с 11.04.2013 по 28.08.2014 по ставке рефинансирования 8,25%.

Согласно инкассовому поручению от 22.05.2015 № 4 задолженность ответчиком оплачена 22.05.2015.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 21.09.2015 по делу № А41-53819/2015 с ответчика взыскано 82 811,24 руб., включая 39 646,78 руб. неустойки, рассчитанной с 20.07.2012 по 17.07.2015 по ставке рефинансирования 8%.

Согласно инкассовому поручению от 25.12.2015 № 178049 задолженность оплачена ответчиком 25.12.2015.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 14.03.2016 по делу № А41-102324/2015 с ответчика взыскано 75 142,11 руб., включая 36 187,35 руб. неустойки, рассчитанной с 15.12.2012 по 10.12.2015 по ставке рефинансирования 8,25%.

Согласно инкассовому поручению от 17.05.2016 № 47392 задолженность оплачена ответчиком 25.05.2016.

В связи с нарушением срока уплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (необходимость расчета размера неустойки от установленной страховой суммы подтверждается Обзором судебной практики №1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года)). 

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 02.03.2015 по делу № А41-84529/2014 с ответчика взыскано 83 414,95 руб., включая 59 317,52 руб. неустойки, рассчитанной с 06.04.2012 по 25.08.2014 по ставке рефинансирования 8%.

Согласно инкассовому поручению от 24.04.2015 № 622 задолженность оплачена ответчиком 24.04.2015. Таким образом, период невыполнения страховщиком обязанности по произведению страховой выплаты составил 242 дня просрочки (с 26.08.2014 по 24.04.2015).

Размер подлежащей взысканию неустойки составляет: 242 дня х 120 000 руб. х 8%/75 = 30 976 руб. (в сумме с уже взысканной 

<

 120 000 руб.).

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 03.04.2015 по делу № А41-5882/2015 с ответчика взыскано 144 003,45 руб., включая 47 151,77 руб. неустойки, рассчитанной с 11.04.2013 по 28.08.2014 по ставке рефинансирования 8,25%.

Согласно инкассовому поручению от 22.05.2015 № 4 задолженность оплачена ответчиком 22.05.2015. Таким образом, период невыполнения страховщиком обязанности по произведению страховой выплаты составил 267 дней просрочки (с 29.08.2014 по 22.05.2015).

Размер подлежащей взысканию неустойки составляет: 267 дней х 120 000 руб. х 8,25%/75 = 35 244 руб. (в сумме с уже взысканной 

<

 120 000 руб.).

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 21.09.2015 по делу № А41-53819/2015 с ответчика взыскано 82 811,24 руб., включая 39 646,78 руб. неустойки, рассчитанной с 20.07.2012 по 17.07.2015 по ставке рефинансирования 8%.

Согласно инкассовому поручению от 25.12.2015 № 178049 задолженность оплачена ответчиком 25.12.2015. Таким образом, период невыполнения страховщиком обязанности по произведению страховой выплаты составил 161 день просрочки (с 18.07.2015 по 25.12.2015).

Размер подлежащей взысканию неустойки составляет: 161 день х 120 000 руб. х 8%/75 = 20 608 руб. (в сумме с уже взысканной 

<

 120 000 руб.).

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 14.03.2016 по делу № А41-102324/2015 с ответчика взыскано 75 142,11 руб., включая 36 187,35 руб. неустойки, рассчитанной с 15.12.2012 по 10.12.2015 по ставке рефинансирования 8,25%.

Согласно инкассовому поручению от 17.05.2016 № 47392 задолженность оплачена ответчиком 25.05.2016. Таким образом, период невыполнения страховщиком обязанности по произведению страховой выплаты составил 167 дней просрочки (с 11.12.2015 по 25.05.2016).

Размер подлежащей взысканию неустойки составляет: 167 дней х 120 000 руб. х 8,25%/75 = 22 044 руб. (в сумме с уже взысканной 

<

 120 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком оспорены не были.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Ходатайств в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально взысканной сумме.

Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4 266 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "НАВИГАТОР-М" неустойку в размере 108 872 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 руб. 16 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                          М.В. Афанасьева