Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-6571/2016

г. Краснодар

27 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества с ограниченной ответственностью «НАНДРЕИКА ЛТД», Метохиоу, 73, Эгкоми, 2407, Никосия, Кипр, регистрационный номер НЕ 300871

к1. Обществу с ограниченной ответственностью "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ" ОГРН 

<

***>,

2.      Закрытому акционерному обществу "АВЕКО ГРУПП", ОГРН 

<

***>

о признании недействительным решения № 2 единственного участника ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» от 26.05.2015,

о признании недействительным договора о присоединении ООО «Донсельхозпродукт», 

ООО «Инфобизнес.ру», ООО «МЕТ-СТРОЙ», ООО «ЦентрГрад», ООО «Винтаж», ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», ООО «КСВ ФИНАНС», ООО «КРОНОС» к ООО «Камелия» в части присоединения и передачи прав и обязанностей ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» к ООО «Камелия»,

третье лицо - ФИО2 

при участии: ФИО3 – представитель истца по доверенности от 04.05.2017,

установил:

Акционерное общество с ограниченной ответственностью «НАНДРЕИКА ЛТД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕЛИЯ" и Закрытому акционерному обществу "АВЕКО ГРУПП" о признании недействительным решения № 2 единственного участника ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» от 26.05.2015, о признании недействительным договора о присоединении ООО «Донсельхозпродукт», ООО «Инфобизнес.ру», ООО «МЕТ-СТРОЙ», ООО «ЦентрГрад», ООО «Винтаж», ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», ООО «КСВ ФИНАНС», ООО «КРОНОС» к ООО «Камелия» в части присоединения и передачи прав и обязанностей ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» к ООО «Камелия». В исковом заявлении также содержится ходатайство о восстановлении срока для оспаривания решения № 2 единственного участника ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ».

Определением от 21.04.2016 произведена замена ответчика Общества с ограниченной ответственностью "КАМЕЛИЯ" (ОГРН 

<

***>) на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью "ВИЛОРА" (ОГРН 

<

***>).

ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 15.08.2017 произведена замена ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ВИЛОРА" (ОГРН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ" (ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, заявил об изменении основания иска. Судом принято заявление истца, определение занесено в протокол. 

Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц, ФИО2 являлся и является генеральным директором ЗАО «АВЕКО ГРУПП». В судебном заседании 17.04.2017 участвовал представитель указанного общества, действующий на основании доверенности, подписанной ФИО2 Соответственно, ФИО2 считается извещенным надлежащим образом.  ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» также считается извещенным, поскольку ФИО2 одновременно является генеральным директором и этого общества. 

При таких обстоятельствах отсутствие представителей ответчиков и третьего лица в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, АООО «НАНДРЕИКА ЛТД» - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Республики Кипр. 

АООО «НАНДРЕИКА ЛТД» являлось единственным участником созданного на территории Российской Федерации Общества с ограниченной ответственностью «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>), владельцем 100% уставного капитала названного Общества номинальной стоимостью 20 000 рублей. 

07.08.2014 единственным участником общества в лице ФИО2, действующего по доверенности от 26.02.2014 (являлся также директором общества) было принято решение N 7/Р о принятии в состав участников общества ЗАО "АВЕКО ГРУПП" (генеральный директор ФИО2); увеличении уставного капитала общества на 5 000 рублей за счет вклада нового участника общества; утверждении нового состава участников общества: АООО "НАНДРЕИКА ЛТД" (80%); ЗАО "АВЕКО ГРУПП" (20%); утверждении редакции №10 устава общества; поручении генеральному директору ФИО2 выступить заявителем при подаче документов в налоговый орган. 25.08.2014 в общество было подано заявление АООО "НАНДРЕИКА ЛТД" в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.02.2014, о выходе общества из состава участников ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ". 

26.08.2014 единственным участников общества (ЗАО "АВЕКО ГРУПП") в лице директора ФИО2 было принято решение N 8/Р: вывести из состава участников ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ" иностранное юридическое лицо АООО "НАНДРЕИКА ЛТД"; утвердить, что единственному участнику общества (ЗАО "АВЕКО ГРУПП") принадлежит доля в ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ" в размере 100%; поручить генеральному директору общества ФИО4 выступить заявителем при подаче документов в налоговый орган. 

Последствиями данных действий явилось получение Закрытым акционерным обществом «АВЕКО ГРУПП» статуса единственного участника ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ». Затем ЗАО «АВЕКО ГРУПП» приняло решение единственного участника № 2 от 26.05.2016 о начале процедуры реорганизации ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» в форме присоединения к ООО «Камелия», подписании договора о присоединении к ООО «Камелия» и прекращении деятельности ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» после завершения процедуры реорганизации (запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2152311401988 от 31.08.2015). 

26.05.2015 на основании указанного решения № 2 от 26.05.2015 заключен договор о присоединении, в том числе, ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» к ООО «Камелия». 

ООО «Камелия» в свою очередь прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «ВИЛОРА» (запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2166313356020 от 02.03.2016). В дальнейшем Общество с ограниченной ответственностью "ВИЛОРА" (ОГРН 

<

***>) ликвидировано вследствие банкротства, а на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2016 по делу № А55-14165/2016ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» восстановлено в ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на то, что принятие решения №2 от 26.05.2015 и подписание договора о присоединении совершено лицом, неправомерно получившим статус участника ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения п.1 ст.60.1, ст.166, п.1 ст.167, ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 53  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества (статья 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Указание законодателя на не применение положений статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о возможности обжалования решения общего собрания участников общества к ситуации, когда в обществе имеется только один участник, обусловлено отсутствием необходимости согласования волеизъявления нескольких лиц, имеющих равные права на участие в управлении делами данного общества. Это не исключает возможность оспаривания решения единственного участника общества в случаях, когда, по мнению данного участника, указанное решение было недействительным, а, следовательно, нарушило исключительное право данного лица на управление делами общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2016 по делу №А32-47569/2015 были признаны недействительными решения единственного участника № 7/Р от 07.08.2014, № 8/Р от 26.08.2014, и заявление от 25.08.2014, на основании которых были совершены действия по государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ (запись № 8147747172048 от 02.09.2014 о выходе АООО «НАНДРЕИКА ЛТД» из состава участников ООО «АВЕКО ОИЛ ГАЗ», и о распределении ранее принадлежавшей заявителю доли в пользу ЗАО «АВЕКО ГРУПП» на основании решения единственного участника № 8/Р от 26.08.2014 и заявления от 25.08.2014). 

В рамках дела №А32-47569/2015 судами установлены следующие обстоятельства: доказательства наличия выраженной воли ООО "Нандрейка ЛТД" на отчуждение доли в ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ" отсутствуют; в выданной истцом на имя ФИО2 генеральной доверенности от 02.04.2014  отсутствует полномочие именно на выход представляемого лица из состава участников ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ". Действия ФИО2 (генеральный директор и единственный акционер ЗАО "АВЕКО ГРУПП") от имени истца по доверенности, об определении самому себе доли в уставном капитале в размере 20% и о своем же вступлении в состав участников ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ", подаче заявление о выходе истца из общества, перераспределении себе доли истца (фактически ЗАО "АВЕКО ГРУПП" стало единственным участником ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ"), определены судами как злоупотребление правом. Так же судами установлено, что оспариваемые решения и заявления о выходе из состава участников являются сделками и применили к действиям ФИО2 и ЗАО "Авеко Групп" нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об оспаривании недействительных сделок и положения главы 9 указанного кодекса.

В рамках дела №А55-14165/2016 истец обратился в арбитражный суд с иском о признании реорганизации ООО «Камелия» (ОГРН 

<

***>) в форме присоединения к ООО «ВИЛОРА» (ОГРН 

<

***>) несостоявшейся, с применением последствий в виде восстановления в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Камелия» как о действующей организации; признания реорганизации ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» (ОГРН 

<

***>) в форме присоединения к ООО «Камелия» (ОГРН 

<

***>), несостоявшейся, с применением последствий в виде восстановления в ЕГРЮЛ сведений об ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2016 по делу № А55-14165/2016 реорганизация ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» в форме присоединения к ООО «Камелия» признана несостоявшейся. Судами установлено отсутствие выраженной воли "Нандрейка ЛТД" на реорганизацию ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ".

04.04.2017 Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю были внесены в ЕГРЮЛ сведения о восстановлении ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), как действующего юридического лица, и были отменены записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2152311230212 и 2152311401625. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-209270/2015 от 12.07.2017 признано незаконным полностью предшествующее оспариваемым действиям решение Межрайонной ИФНС РФ № 46 по г. Москве от 22.08.2014 № 286052А, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись № 7147747744940 от 22.08.2014 об увеличении уставного капитала ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» и ЗАО «АВЕКО ГРУПП» включено в состав участников ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 признано недействительным решение МИ ФНС России № 46 по г. Москве о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи № 8147747172048 от 02.09.2014 о внесении сведений об участниках ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» (ОГРН 

<

***>).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правовых оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами при рассмотрении вышеуказанных дел, при рассмотрении настоящего дела судом не имеется. 

Таким образом, общество в лице его единственного участника Акционерного общества с ограниченной ответственностью «НАНДРЕИКА ЛТД» решений о реорганизации общества не принимало, договор о присоединении не подписывало. 

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в нарушение статьи 39 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" оспариваемое решение № 2 от 26.05.2015 принято лицом, не являющимся участником общества, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" подлежит признанию недействительным. 

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Учитывая, что оспариваемый договор о присоединении ООО «Донсельхозпродукт», ООО «Инфобизнес.ру», ООО «МЕТ-СТРОЙ», ООО «ЦентрГрад», ООО «Винтаж», ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», ООО «КСВ ФИНАНС», ООО «КРОНОС» к ООО «Камелия» от 26.05.2015 истцом не подписывался, заключен на основании недействительного решения неуполномоченного лица, он является недействительным и не влечет юридических последствий в части присоединения и передачи прав и обязанностей ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» к ООО «Камелия», кроме тех, которые связаны с его недействительностью.

Довод о пропуске срока исковой давности отклонен судом. Акционерное общество обратилось в суд с иском, ссылаясь на утрату корпоративного контроля единственным участником общества; заявленные им требования сводятся к восстановлению корпоративного контроля в обществе.  

В соответствии со статьей 181 Кодекса срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Определяя начало течения срока исковой давности, суд исходит из того, что истец узнал о содержании оспариваемого решения и договора о присоединении лишь 16.02.2016 в ходе судебного заседания при рассмотрении дела №А32-40312/2015 в Арбитражном суде Краснодарского края. Настоящее исковое заявление поступило в суд 01.03.2016, то есть в пределах срока, установленного статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение № 2 единственного участника ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» от 26.05.2015.

Признать недействительным договор о присоединении ООО «Донсельхозпродукт», ООО «Инфобизнес.ру», ООО «МЕТ-СТРОЙ», ООО «ЦентрГрад», ООО «Винтаж», ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», ООО «КСВ ФИНАНС», ООО «КРОНОС» к ООО «Камелия» от 26.05.2015 в части присоединения и передачи прав и обязанностей ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» к ООО «Камелия».

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья        Непранов Г.Г.