1  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-8842/2024

16 октября 2024 года

г. Ставрополь

  Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «МТС», г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Домоуправление № 2 в городе  Кисловодске» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 309 155 руб. неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.03.2023 № 0053/3, в отсутствие ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС», г. Москва  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Домоуправление № 2  в городе Кисловодске» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «МТС», г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 309 155 руб. неосновательного обогащения и 9 183  руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина