250/2023-54773(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5596/2023

г. Салехард

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании 2 158 598 рублей 25 копеек,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности  от 29.12.2022 (личность представителя удостоверена паспортом),  

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению «Овгортская школа-интернат среднего общего  образования» о взыскании 2 158 598 рублей 25 копеек, в том числе 2 057 972 рубля 39  копеек задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения   № ШР00ТВ0000001218 за период январь, февраль, март 2023 года, 100625 рублей 86  копеек пени за период с 11.02.2023 по 02.06.2023, с последующим начислением пени до  фактической оплаты долга.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены,  ответчиком представлен контррасчет пени на сумму 9 775 рублей 37 копеек (вх.   № 50137).  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором  просит истец взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2023 по 30.05.2023 в размере  97 063 рубля 99 копеек.  

Определением от 19.09.2023 судебное заседание отложено на 10.11.2023. 

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на уточненные  исковые требования.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает ранее представленное уточнение  

Для доступа к материалам дела А81-5596/2023в режиме ограниченного доступа на 

иска к производству.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 ноября 2023 года до 16 часов 00  минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжается в том же составе  суда и лиц, участвующих в деле.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие  представителя ответчика.  

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив  представленные доказательства, суд установил следующее.  

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) и  муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (заказчик) был заключен муниципальный  контракт теплоснабжения № ШР00ТВ0000001218 (далее - контракт) в редакции  протокола урегулирования разногласий.  

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется подавать заказчику  через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а  заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или  теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.  

Согласно протоколу урегулирования разногласий контракт заключен на  теплоснабжение объекта - Столовая школы, 

<

...>.  

Согласно пункту 5.4 контракта, оплата за фактически потребленную в истекшем  месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее  внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Настоящий контракт вступил в законную силу с момента подписания сторонами и  считается заключенным на срок по 31.12.2023, а в части оплаты оказанных услуг - до  полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие контракта  распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2023 (п. 7.1 контракта).  

Как следует из материалов дела, в январе, феврале, марте 2023 года истец  поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 057 972 рубля 39 копеек, в  подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (далее -  УПД) № 23013100058/89/ШР17 от 31.01.2023, № 23022800047/89/ШР17 от 28.02.2023,   № 23033100057/89/ШР17 от 31.03.2023.  

Оплата потребленной в январе, феврале, марте 2023 года тепловой энергии  произведена ответчиком 30.05.2023.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту истцом начислены  пени за период с 11.02.2023 по 30.05.2023 в сумме 97 063 рубля 99 копеек.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для  предъявления настоящего иска в суд.  

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд  руководствуется следующим.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за  фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой  энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).  

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Из материалов дела следует, что оплата тепловой энергии за январь, февраль,  март 2023 года произведена ответчиком 30.05.2023 с нарушением установленного срока.  

Из отзыва ответчика следует, что истец нарушил сроки подписания протокола  разногласий к контракту. Ответчик направил протокол разногласий 30.12.2022, а истец  направил свой протокол урегулирования разногласий лишь 12.04.2023. по мнению  ответчика, обязательства по оплате наступают после подписания протокола  урегулирования разногласий к контракту, то есть с 12.04.2023.  

Доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные, поскольку истцом  в материалы дела представлены доказательства своевременного направления ответчику  УПД за спорный период через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

Более того, в период до урегулирования отношений сторон условиями договора  на стороне ответчика в любом случае имеется обязательство по оплате в силу  фактического получения коммунального ресурса, что следует из пункта 3 статьи 438 ГК  РФ с учетом разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»,  пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения».  

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по контракту судом  установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в  виде пени является обоснованным.  

Согласно уточненному расчету, истец просит взыскать с ответчика неустойку за  период с 11.02.2023 по 30.05.2023 в сумме 97 063 рубля 99 копеек.  

Ответчик не согласился с данным расчетом, представил контррасчет пени на  сумму 9 775 рублей 37 копеек. Полагает, что при расчете пени необходимо применять  положения Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Между тем, расчет ответчика не может быть принят судом, поскольку в  рассматриваемом случае, при расчете неустойки положения Жилищного кодекса  Российской Федерации не могут быть применены.  

Согласно разъяснениям «Обзора судебной практики Верховного суда Российской  Федерации № 3, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при  расчет неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по контракту, заключенному в  целях удовлетворения нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться  положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан  арифметически верным.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование истца о  взыскании с ответчика пени в сумме 97 063 рубля 99 копеек.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по  правилам статьи 110 АПК РФ.  

Государственная пошлина в сумме 29 910 рублей 00 копеек подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением  размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 97 063 рубля 99 копеек пени за нарушение сроков  оплаты по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000001218 за  период с 11.02.2023 по 30.05.2023, 3 883 рубля 00 копеек расходов по уплате  государственной пошлины. Всего взыскать 100 946 рублей 99 копеек.  

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29  910 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 046840 от 31.05.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

М.А. Санджиев

Судья