ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, 

<

...>. 2 тел: (8452) 74-90-90, факс: 

<

***>, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-15730/2025

г. Саратов

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» сентября 2025 года 

Полный текст постановления изготовлен «09» сентября 2025 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Яремчук Е.В., судей Рябихиной И.А., Семикина Д.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыдановой А.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2025 года по делу № А12-15730/2025,  

по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о передаче дела по подсудности,  

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Петрозаводск КАССР, место регистрации: 

<

...> ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

19.06.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве № А12-15730/2025.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2025 дело № А12-15730/2025 по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 передано по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2025 отменить, передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.  

В обосновании доводов жалобы заявитель указывает, что с 30.11.2021 по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на определение по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.  

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с правилом общей территориальной подсудности, сформулированным в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.  

Согласно части 4 статьи 38 АПК РФ, пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.  

В силу части 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.  

Из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).  

Таким образом, указанные нормы права устанавливают исключительную подсудность дел о банкротстве: по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.  

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2025 заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве № А12-15730/2025.  

Указав, что ФИО1 с 10.02.2010 зарегистрирована по адресу: 

<

...> Арбитражный суд Волгоградской области передал дело по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.  

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 с 22.11.2021 снята с регистрационного учета в г. Вологда и с 30.11.2021 по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

...> (л.д. 51-52).  

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении  

дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника.  

При этом доказательств концентрации кредиторов и имущества ФИО1 в г. Вологда в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного коллегия судей приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения обоснованности заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) по существу, поскольку заявление о признании должника банкротом было передано по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области с нарушением правил исключительной подсудности спора.  

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Волгоградской области суда от 22.07.2025 дело № А12-15730/2025 нельзя признать законным и оно подлежит отмене с принятием нового судебного акта о передаче дела № А12-15730/2025 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) по существу.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2025 по делу А12-15730/2025 отменить.  

Направить дело № А12-15730/2025 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) по существу.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.  

Председательствующий судья Е.В. Яремчук  

Судьи И.А. Рябихина  

Д.С. Семикин