АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2504/2021

г. Архангельск

17 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная Компания «Лидер» 

о составлении мотивированного решения, 

поданное в дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управления лесничествами в лице Вельского обособленного подразделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 164501, 

<

...>; 164750, г.Мезень, Архангельская область, пр. Первомайский, дом 82) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная Компания "Лидер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Дзержинского, дом 97, офис 1)

о взыскании 115 022 руб. 60 коп.,

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее – истец, Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная Компания «Лидер» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 115 022 руб. 60 коп. неустойки, начисленной  за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № 4Б от 12 августа 2019 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, ходатайствовал об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением в виде резолютивной части от 30.04.2021 исковые требования удовлетворены частично. 

11.05.2021 Общество обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

В связи с тем, что заявление подано в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

12.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 4Б, по условиям которого ответчику (покупателю по договору) переданы лесные насаждения, местоположение: Архангельская область, муниципальное образование «Вельский муниципальный район», Вельское лесничество, Важское участковое лесничество, участок ЗАО «Важское» квартал 36 выдел 9 делянка 1 для заготовки древесины в целях обеспечения снабжения древесиной котельной, находящейся по адресу: 

<

...>(а).

Договор купли-продажи лесных насаждений заключен с 12.08.2019 по 11 августа 2020 года (пункт 24 договора). В срок до 11.08.2020 покупатель обязан осуществить вывозку древесины, а также провести очистку лесосеки от порубочных остатков.

Как следует из материалов дела, извещением от 29.07.2020 № 1240 Лесничество известило Общество о проведении 12.08.2020 осмотра мест рубок, проводившихся по договору № 4Б от 12.08.2019. Лесничество предложило направить на осмотр уполномоченного представителя.

12.08.2020 Лесничеством проведен осмотр мест рубок, по результатам которого составлен акт осмотра.

Осмотр делянок произведен в присутствии представителя Общества – ФИО1, на что указано в составленном по результатам осмотра акте.

При проведении осмотра в выделе 9 лесосеки 1 в квартале 36 Важского участкового лесничества, заготовка древесины которой велась на основании договора №4Б от 12.08.2019, Лесничество выявило оставленную не вывезенной в установленной срок древесину (сосны в объёме 1,2 куб.м., ели в объеме 1,6 куб.м., березы в объёме 3,0 куб.м.) и неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков в объёме 2,0 га, о чём составлен акт от 12.08.2020 и начислена неустойка в сумме 115 022 руб. 50 коп. 

В договоре купли-продажи установлена ответственность за нарушение его условий,  виды нарушений и размер неустойки за них перечислены в пункте 17 договоров купли-продажи. 

Согласно подпункту «б» пункта 17 договоров за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков покупатель уплачивает неустойку в размере 5-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки территории по действующим нормативам в области лесного хозяйства.

Согласно подпункту «г» пункта 17 договоров за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины покупатель уплачивает неустойку в размере 7-кратной стоимости не вывезенной в срок древесины.   

Установив в ходе осмотра, что на лесосеках арендатором не вывезена в установленный срок древесина, а также произведена неудовлетворительная очистка лесосек от порубочных остатков, Лесничество начислило неустойку в общей сумме 115 022 руб. 50 коп., в том числе 6 886 руб. 20 коп. за оставление не вывезенной в установленный срок древесины и 108 136 руб. 30 коп. за неудовлетворительную очистку лесосеки от порубочных остатков.

Претензионным письмом от 21.09.2020 № 943 Лесничество предложило Обществу уплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку претензия Лесничества оставлена без удовлетворения, Лесничество обратилось в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 3 статьи 77 названного кодекса к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

При этом в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Общество, заключая договор купли-продажи лесных насаждений с правом их заготовки, приняло на себя обязательство уплатить неустойку, размер которой определен в договоре, если им будут допущены нарушения, предусмотренные в договоре.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 №3845/13, в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений может быть установлена неустойка за ненадлежащее исполнение его условий.  

Расчет неустойки за оставление древесины не вывезенной в установленный срок произведен истцом по ставкам, установленным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 с учетом их индексации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 №1363.

Неустойка за неудовлетворительную очистку лесосек рассчитана по нормативу затрат себестоимости на проведение очистки леса от порубочных остатков, утвержденных министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области на 2020 год в размере 10 813 руб. 63 коп. за 1 га.  

Довод ответчика о том, что оставление порубочных остатков, выполнено в соответствии с разделом 2 технологической карты от 12.08.2019 судом отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладка порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке в срок с 12.08.2019 по 11.08.2020.

Вместе с тем суд находит заслуживающим внимания ходатайство ответчика о снижении неустойки применительно к статье 333 ГК РФ. В обоснование данного ходатайства Общество ссылается на отсутствие вреда, причиненного лесам, ставки, установленные в договоре, превышают возможный размер убытков, а также ссылается на форс-мажорные обстоятельства, возникшие в 2020 году вследствие распространения коронавирусной инфекции.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что с целью определения величины неустойки, достаточной для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учётной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства.

Учитывая чрезмерно высокую ставку неустойки, установленную в договоре (5-кратная стоимость в случае неудовлетворительной очистки от порубочных остатков), суд считает, что начисленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.    

На основании статьи 333 ГК РФ суд уменьшает подлежащую взысканию неустойку   до 43 254 руб. 52 коп. (исходя из двукратной стоимости неудовлетворительной очистки от порубочных остатков (108 136 руб. 30 коп.:5 х 2), во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

Требование о взыскании 6 886 руб. 30 коп. неустойки за оставление не вывезенной в установленный срок древесины удовлетворяет в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку Лесничество при подаче иска освобождено  от уплаты госпошлины, то госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований (с уменьшенной суммы  неустойки). 

Руководствуясь статьями 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная Компания "Лидер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Архангельской области 50 140 руб. 82 коп. неустойки, в остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная Компания "Лидер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 940 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Е.Б. Шапран