АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33748/2022

01 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                              И.А.Малышкиной при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции  дело №А60-33748/2022 по  исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному образованию городского округа Нижняя Тура в лице Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 22917,46 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности (онлайн).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 23 июня 2022 года Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" к Муниципальному образованию городского округа Нижняя Тура в лице Администрации Нижнетуринского городского округа о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 22917,46 руб., за период с 01.01.2019 года по 31.03.2022 года, за счет казны муниципального образования.

Определением от 30 июня 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

15 августа 2022 года от Администрации Нижнетуринского городского округа поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что Администрация Нижнетуринского городского округа является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.08.2022 дело назначено к судебном разбирательству на 26.08.2022.

От ответчика в арбитражный суд 15.08.2022 поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов  дела, общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее Истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области, в том числе на территории Гаринского городского округа. 

Положениями ч.4 ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» закреплено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) и находятся места их накопления. 

В силу ч.5 ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. 

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Согласно п.8(4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" договор о предоставлении коммунальных услуг считается заключенным без письменной формы путем совершения потребителем конклюдентных действий. 

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

 Истец указал, что на Ответчике лежит обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО, предоставленных в спорное жилое помещение.  Во исполнение своей обязанности Истец надлежащим образом оказал услуги по обращению с ТКО в период с 01.01.2019 по 31.03.2022. 

Сумма, подлежащая оплате Истцу за оказанную услугу по объекту, расположенному по адресу 

<

...>, составляет 22 917,46 руб. 

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако Ответчик задолженность не оплатил, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлены следующие возражения: 

Жилое помещение, расположенному по адресу 

<

...>, действительно находится  собственности Нижнетуринского городского округа, однако с 28.03.2016 передано по договору социального найма № 468-02 от 28.03.2016.

Таким образом,  Администрация Нижнетуринского городского округа является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в силу того, что жилое помещение передано по договору социального найма иным лицам, которые в силу жилищного законодательства самостоятельно несут бремя содержания жилого помещения и обязаны производить плату за коммунальные услуги.

Отзывая в иске, суд исходит из того, что  в соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Поскольку обращение с ТКО является коммунальной услугой, в материалы дела представлен договор социального найма, из которого усматривается, что до искового периода спорное помещение было передано нанимателю, оснований для возложения на Администрацию обязанности по оплате коммунальных услуг не имеется.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе в иске расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.А. Малышкина